Дело № 2-1637/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 мая 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области к Петрухину В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МРИ ИФНС России № 1 по Омской области обратилась в суд с иском к Петрухину В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, требования мотивируя тем, что ответчик имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Несмотря на направленное уведомление № со сроком уплаты до 02 февраля 2011 года в установленный налоговым законодательством срок ответчик налог в полном объеме не уплатил, что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика и актом о выявлении недоимки от 01 марта 2011 года. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от 10 марта 2011 на уплату налога на сумму 1 002 394 руб. 55 коп. Кроме того, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за неуплату налога в сумме 7 889 руб. 69 коп. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного просит взыскать с Петрухина В.А. недоимку по земельному налогу по сроку уплаты 02 февраля 2011 года в размере 1 002 394 руб. 55 коп. и пени по земельному налогу в размере 7 889 руб. 69 коп. Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Петрухин В.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Топорова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала с учетом уплаченной добровольно 11 мая 2011 года части налога в размере 100 000 руб. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. В судебном заседании установлено, что Петрухин В.А. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ Петрухину В.А. 23 июля 2010 года было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ... год в размере 1 002 394 руб. 55 коп. (л.д. 6). В установленный в уведомлении срок - до 02 февраля 2011 года указанное в уведомлении обязательство ответчик не выполнил, в связи с чем 10 марта 2011 года в его адрес было направлено требование № об уплате налога в размере 1 002 394 руб. 55 коп., пени за неисполнение налогового требования в установленный законом срок в размере 7 889 руб. 69 коп. (л.д. 9,10). Согласно представленной квитанции от 11 мая 2011 года Петрухин В.А. добровольно внес 100 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате земельного налога (л.д. 23). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, однако обязанность по уплате земельного налога за 2010 год, предусмотренную законом, надлежащим образом не исполнил. В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, указав, что Петрухин В.А. погасил долг перед налоговой инспекцией в размере 100 000 руб., в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с Петрухина В.А. в пользу МРИ ИФНС России № 1 по Омской области земельного налога в размере 902 394 руб. 55 коп. (1002394,55-100 000) подлежащими удовлетворению. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Проверив расчет истца, суд считает его правильным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 7 889 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 302 руб. 69 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрухина В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области земельный налог в размере 902 394 (девятьсот две тысячи триста девяносто четыре) руб. 55 коп. и пени в размере 7 889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 69 коп. Взыскать с Петрухина В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 12 302 (двенадцать тысяч триста два) руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 21.05.2011 г.