Дело № 2-1247/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Гаврилину В.П., Гаврилину П.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с иском к Гаврилину В.П., Гаврилину П.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают тепловую энергию. В настоящее время долг составил 36 027,79 рублей. Также ответчикам была начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 363,50 рублей. В обоснование требований указало, что ОАО «ТГК №11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст.486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Просило взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 36 027 рублей 79 копеек, пени в размере 23 363 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Определением Первомайского районного суда города Омска от 19 апреля 2011 года прекращено производство по делу в части в отношении Гаврилина В.П.. Ответчик Гаврилин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений в обоснование заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом в данной статье указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из копии лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, постоянно зарегистрированы Гаврилин В.П., Гаврилин П.В.. Как усматривается из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 36 027,79 рублей, пени в размере 23 363,50 рублей. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора энергоснабжения, отсутствия задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии либо наличия задолженности в ином размере, поэтому суд считает требования ОАО «ТГК № 11» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом, суд считает обоснованным и правильным расчет цены иска, предложенный истцом, поскольку этот расчет не оспорен ответчиком и проведен с учетом положений договора. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 1 581,74 руб., которые истцом при подаче иска оплачены не были. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» удовлетворить в части. Взыскать с Гаврилина П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 36 027,79 рублей, пени в размере 23 363,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Взыскать с Гаврилина П.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 581,74 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н.Макарочкина Заочное решение вступило в законную силу 14.05.2011 года