Дело № 2-1228/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска к Сафарян А.Р. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по ЛАО г. Омска обратилось в суд с иском к Сафарян А.Р. о взыскании земельного налога и пени, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с законодательством о налогах и сборах ответчику был начислен налог на землю за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате данного налога. В установленные законодательством сроки уплату земельного налога не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Сафарян А.Р. было выставлено требование об уплате налога №, согласно которого было предложено уплатить земельный налог за 2009 год в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчиком оплата земельного налога не произведена.

На основании изложенного,просит взыскать с Сафарян А.Р. земельный налог за 2009 год в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - Сафарян А.Р. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика - Чобанян Л.Г., действующая на основании доверенности в деле, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка. В результате проведенной в 2007 году кадастровой оценки стоимость выросла. В связи с чем налогоплательщики обратились в ... для проведения проверки в части законности увеличения кадастровой стоимости принадлежащих им земельных участков и в случае выявления нарушений в части определения кадастровой стоимости земельных участков в городе Омске. Приказом ... возбуждено дело по факту нарушения антимонопольного законодательства при проведении государственной кадастровой оценки. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза, в результате чего было установлено, что расчет кадастровой стоимости земельных участков города Омска произведенный ... составлен с грубыми нарушениями. Таким образом, считает, что при проведении государственной кадастровой оценки земель города Омска были допущены нарушения норм действующего законодательства, приведшие к неправильному определению кадастровой стоимости, в том числе и земельного участка ответчика. ... предписало отменить постановление Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым была утверждена кадастровая оценка. Решением Арбитражного суда Омской области было признано недействительным решением .... В настоящее время данное решение обжалуется в Восьмом арбитражном апелляционном суде. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что Сафарян А.Р. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный земельный участок предназначен для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Имеет площадь 2454 кв.м. Кадастровая стоимость составляет ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

На территории города Омска порядок и сроки уплаты земельного налога установлены Решением Омского городского Совета от 16.11.2005 №298 "О земельном налоге на территории города Омска".На основании налоговых уведомлений физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вносят соответствующие платежи не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В отношении спорного земельного участка на основании данного Решения Омского городского Совета установлена налоговая ставка в размере ... от кадастровой стоимости участка.

В связи с тем, что кадастровая стоимость земельного участка определена в размере ... рублей, соответственно земельный налог составляет ... рублей ... копеек (...).

Доводы представителя ответчика о том, что оценка кадастровой стоимости земельного участка определена неверно, суд считает несостоятельными, в связи с тем, что доказательств изменения размера кадастровой стоимости объекта налогообложения ответчиком не представлено.

Согласно ст. 52 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год в размере ... рублей ... копеек.

В установленный законом срок уплаты налога, Сафаряном А.Р. не был уплачен земельный налог, о чем пояснила в судебном заседании представитель Чобанян Л.Г.

В связи, с чем ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым налоговый орган сообщал Сафарян А.Р. о наличии задолженности по уплате земельного налога и обязанности уплатить задолженность в размере ... рублей ... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств, подтверждающих то, что он свои обязательства по уплате земельного налога выполнил, суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно учитывая факт того, что Сафарян А.Р. является собственником земельного участка; у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога; ответчиком своевременно данная обязанность выполнена не была; налоговым органом была выявлена недоимка, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога. Доказательств отсутствия задолженности или оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска о взыскании задолженности по земельному налогу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком в срок обязательств по уплате земельного налога и просит взыскать сумму пени. Данные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма пени составила ... рублей ... копеек. Указанный расчет верен и ответчиком не оспорен, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафаряна А.Р. земельный налог за 2009 год в размере ... рублей.

Сумму налога перечислить на расчетный счет: № УФК МФ РФ по Омской области (ИФНС России по Ленинскому АО г. Омска), ИНН №, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК №, ОКАТО №, КБК налога №.

Взыскать с Сафаряна А.Р. пени в размере ... рублей.

Сумму пени перечислить на расчетный счет: № УФК МФ РФ по Омской области (ИФНС России по Ленинскому АО г. Омска), ИНН №, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК №, ОКАТО №, КБК налога №.

Взыскать с Сафаряна А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 939,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Макарочкина О.Н.

Решение вступило в законную силу 18.05.2011 года

.

.

.