Определение от 26.05.2011 № 2-1704/2011 по иску прокурора ЦАО г. Омска в интересах Холодовского Ю.П. к ООО `Креатон` о взыскании задолженности по выплате страховых взносов



Гражданское дело № 2-1704/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

      г. Омск                                  26 мая 2011 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Евтушенко Н.А.,

с участием представителя ООО «Креатон» Кирюхиной И.Ю., действующей на основании доверенности от .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах Холодовского Ю.П. к ООО «Креатон» о взыскании задолженности по выплате страховых взносов,

установил:

          Прокурор Центрального административного округа г. Омска в интересах Холодовского Ю.П. обратился в суд к ООО «Креатон» о взыскании задолженности по выплате страховых взносов в размере 9439 руб. 20 коп.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Центрального административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения требований законодательства о пенсионном страховании, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности ООО «Креатон», а также установлено, что Холодовский Ю.П. работал в организации с .. За второе полугодие 2010 у ООО «Креатон» перед Холодовским Ю.П. по отчислениям в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой и накопительной части пенсии имеется задолженность в размере 9 439 руб. 20 коп, что подтверждается справкой ООО «Креатон». До настоящего времени указанная задолженность не выплачена в связи с отсутствием у ООО «Креатон» денежных средств. Таким образом, ООО «Креатон» вопреки требованиям законодательства не произвело отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Холодовского Ю.П., нарушив тем самым гарантированные Конституцией РФ права указанного гражданина. В силу наличия трудовых отношений между ним и ООО «Креатон» он не может самостоятельно обратиться в суд. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009 №212 -ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» истец просит взыскать с ООО «Креатон» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Холодовского Ю.П. в размере 9 439 руб. 20 коп. и госпошлину в доход государства.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что от исковых требований к ООО «Креатон» отказывается ввиду того, что на период . нарушения устранены. При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221,222 ГПК РФ разъяснены и понятны.

          Холодовский надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

           Представитель ответчика ООО «Креатон» Кирюхина И.Ю., действующая на основании доверенности от ., просила принять отказ прокурора Центрального административного округа г. Омска от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время ООО «Креатон» погашена задолженность за 2010 перед работниками организации, в том числе перед Холодовским Ю.П., по отчислениям в Пенсионный фонд РФ денежных средств в размере 280 964 руб.

            Представитель ГУ УПФР в ЦАО г. Омска надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя ответчика, суд в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В суд представлены расчет по начислениям и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 12 месяцев 2010, платежные поручения на сумму 280 964 руб., в соответствии с которыми ООО «Креатон» перечислило в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Холодовского Ю.П. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 439 руб. 20 коп.

Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к ООО «Креатон» о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворен ответчиком в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Центрального административного округа г. Омска от иска, поданного в интересах Холодовского Ю.П. к ООО «Креатон» о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 9 439 руб. 20 коп, в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком.

Прекратить производству по гражданскому делу по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска, поданному в интересах Холодовского Ю.П. к ООО «Креатон» о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 9 439 руб. 20 коп.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                                  Г.Н.Сактаганова

Определение вступило в законную силу 07.06.2011

.

.о

-32300: transport error - HTTP status code was not 200