Дело № 2-1598/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 27 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Харченко Я.А., действующей на основании доверенности от . №, ответчиков Юркевич М.П., Мещанинец И.П., при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Юркевич М.П. Мещанинец И.П., Губановой С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с иском к Юркевич М.П., Мещанинец И.П., Губановой С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «ТГК №11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с . по . оплата за поданную им тепловую энергию не производилась. В настоящее время долг абонентов составляет 46 569 руб. 50 коп. Согласно ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 16 634 руб. 90 коп. за период с . по .. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 46 569 руб. 50 коп., пени в размере 16 634 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. . в судебном заседании в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности, а также частичной оплаты суммы основного долга, представителем истца подано уточнение исковых требований, содержащее уменьшение заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков Юркевич М.П., Мещанинец И.П., Губановой С.А. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 22 656 руб. 16 коп. за период с . по ., пени в размере 10 156 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ОАО «ТГК № 11» Харченко Я.А. в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства истцов о снижении размера пени. Ответчик Губанова С.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ответчики Юркевич М.П., Мещанинец И.П. признали уточненные уменьшенные исковые требования о взыскании с них задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 22 656 руб. 16 коп., вместе с тем указали на несогласие с размером насчитанной пени за период с . по ., просили суд уменьшить размер пени до 5 078 руб. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Из копии лицевого счета квартиросъемщика № от . следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, постоянно зарегистрированы: Губанова С.А.- бывшая жена нанимателя, Малышева К.М., Мещанинец А.А., Мещанинец М.А., Юркевич А.В., Юркевич Е.В. - внуки, Мещанинец И.П., Юркевич М.П. - дочери (л.д. 4). Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц. Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг могут быть предъявлены к одному из солидарных должников. Такие требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 325 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в связи с отсутствием специальных правил в нормах жилищного законодательства. В свою очередь должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом в данной статье указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как усматривается из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на . по лицевому счету № (л.д. 5-7), ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 46 569 руб. 50 коп., пени в размере 16 634 руб. 90 коп., при этом по состоянию на . пени составляло 6 478 руб. 42 коп. По уточненному расчету, представленному ответчиком в судебное заседание, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с . по . сумма задолженности за отопление составила 10 112 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение - 14 725 руб. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчики Юркевич М.П., Мещанинец И.П. признали исковые требования в уменьшенном размере о взыскании с них долга за потребленную энергию в размере 22 656 руб. 18 коп., вместе с тем относительно суммы пени выразили несогласие с заявленным размером, просили суд уменьшить размер пени до 5 078 руб. Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняли условия по договору энергоснабжения, являются нанимателями и членами семьи нанимателя данного жилого помещения, суд считает требования ОАО «ТГК № 11» о взыскании суммы долга с . по . за потребленную энергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергию с . по .1, предложенный истцом, поскольку этот расчет не оспорен ответчиками и проведен с учетом положений договора. Вместе с тем при взыскании суммы неустойки суд учитывает следующее. Предусмотренная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пеня за просрочку внесения платежей является способом обеспечения исполнения обязательства по оплате жилья и одновременно санкцией за ненадлежащее исполнение этого обязательства. Как санкция - это разновидность законной (нормативной) неустойки. В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд признает размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 5 078 руб., признанной стороной ответчиков. С учетом изложенного, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 22 656 руб. 16 коп., пени в размере 5 078 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ., т.е. по 133 руб. 33 коп. с каждого. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать 632 руб. 02 коп., которые истцом при подаче иска оплачены не были, т.е. по 210 руб. 67 коп. с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Юркевич М.П., Мещанинец И.П., Губановой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» сумму задолженности с . по . за потребленную тепловую энергию в размере 22 656 руб. (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп., пени в размере 5 078 (пять тысяч семьдесят восемь) руб. В остальной части иска открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» отказать. Взыскать с Юркевич М.П., Мещанинец И.П., Губановой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы по оплате государственной пошлины по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого из ответчиков. Взыскать с Юркевич М.П., Мещанинец И.П., Губановой С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета по 210 (двести десять) руб. 67 коп. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Н. Сактаганова Решение вступило в законную силу 10.06.2011 . . .о