Гражданское дело № 2-1629/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу г. Омск 03 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием истца Гордиенко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Т.А. к Государственному учреждению здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» о признании недействительным приказа о переводе и включении периода трудового стажа в льготный период, компенсации морального вреда, установил: Гордиенко Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» о признании недействительным приказа о переводе и включении периода трудового стажа в льготный. В обоснование заявленных требований истица указала, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы она работала в <данные изъяты> что давало ей право на льготную пенсию по списку №. При оформлении пенсии в <данные изъяты> года отделом кадров Областной клинической больницы ей была выдана уточняющая справка для получения льготной пенсии, в которой она увидела, что период с . по . исключен из стажа работы, дающего право на получение льготной пенсии. Поэтому назначение льготной пенсии сдвигается на 3 года. Вышеуказанный период был исключен на основании приказа о ее переводе в поликлинику. Однако она об этом переводе узнала только в настоящее время. Запросив сведения об этом приказе, ей стало известно, что приказ № <данные изъяты>, а сам перевод осуществлялся <данные изъяты>. В приказе указана причина«по производственной необходимости», что предусматривает разрешение на перевод без согласия работника сроком не более чем на 1 месяц (ст. 26, 27 КЗоТ РФ, утв. 09.12.1971). Для перевода работника более чем на 1 месяц требовалось согласие работника, но никто ее согласия не спрашивал, с этим приказом не знакомил, и о ее переводе в поликлинику она ничего не знала. Кроме того, на момент издания приказа она находилась на больничном, что видно из лицевого счета. В архивной справке, которую она получала также в отделе кадров ОКБ, не отражен ее <данные изъяты> в поликлинику. Ни копии табелей учета рабочего времени, ни копии ведомостей получения заработной платы за этот период времени ей не представлены. Считает, что приказ № от . не имеет юридической силы, а из-за него она теряет стаж работы. При ее обращении в Областную клиническую больницу о признании приказа о переводенедействительным ей было отказано. На основании изложенного просит суд признать приказ № от . недействительным, а работу в период с . по . считать не в поликлинике, а в радиоизотопной лаборатории, что дает право на распространение льготного стажа на этот период. В ходе рассмотрения дела Гордиенко Т.А. уточнила исковые требования просила признать приказ № от . недействительным, включить период трудового стажа с . по . в льготный, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В судебном заседании Гордиенко Т.А. отказалась от заявленных исковых требований к Государственному учреждению здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» о признании недействительным приказа о переводе № от ., включении трудового стажа с . по . в льготный, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение с иском по тем же основаниям и предмете спора между теми же сторонами не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Представители ответчика Государственного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница», третьего лица ГУ-УПФР в САО г. Омска, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Заслушав истца, суд в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Рассматриваемые правоотношения касаются прав работника и работодателя, прав иных лиц не касаются. Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к Государственному учреждению здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» о признании недействительным приказа о переводе и включении периода трудового стажа в льготный, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Гордиенко Т.А. от иска к Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница» о признании недействительным приказа о переводе и включении периода трудового стажа в льготный период, компенсации морального вреда. Прекратить производству по гражданскому делу по иску Гордиенко Т.А. к Государственному учреждению здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» о признании недействительным приказа о переводе и включении периода трудового стажа в льготный период, компенсации морального вреда. На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска. Судья Г.Н.Сактаганова Определение вступило в законную силу 15.06.2011 . .