Гражданское дело № 2-1594/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                        31 мая 2011 года                                                     

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи         Сактагановой Г.Н.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Харченко Я.А., действующей на основании доверенности от . №,

представителя ответчика Агаркова С.М. - Агарковой С.К., действующей на основании доверенности от . №,

при секретаре Евтушенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Агаркову С.М., Агарковой Е.С., Агарковой Т.Т. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,          

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с иском к Агаркову С.М., Агарковой Е.С., Агарковой Т.Т. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «ТГК №11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с . по . оплата за поданную им тепловую энергию не производилась. В настоящее время долг абонентов составляет 60 299 руб. 94 коп. Согласно ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 20 012 руб. 77 коп. за период с . по ..

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 60 299 руб. 94 коп., пени в размере 20 012 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

           В ходе рассмотрения дела представитель ОАО «ТГК № 11» Харченко Я.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по тепловой энергии в размере 56 179 руб. 02 коп за период с . по ., пени в размере 20 012 руб. 77 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

          В судебном заседании представитель ОАО «ТГК № 11» Харченко Я.А. действующая на основании доверенности от . № уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что перерасчет по актам о не проживании ОАО «ТГК № 11» не производило, так как обслуживающая организация не уполномочена составлять их, при этом даты непроживания в таких актах указываются со слов заявителей. Для проведения перерасчета необходимо предоставить сведения о фактическом месте проживания ответчиков, оплачивают ли они по своему месту жительству коммунальные услуги. В ходе рассмотрения дела указанные документы ответчиками представлены не были.

           В судебном заседании представитель ответчика Агаркова С.М.- Агаркова С.К., действующая на основании доверенности от . №, уточненные исковые требования признала, просила сумму долга разделить на всех, кто прописан в квартире, сумму пени в размере 20 012 руб. 77 коп. не взыскивать. Дополнительно пояснила, что горячая вода начисляется на количество зарегистрированных лиц. Также показала, что Агарков С.М. приходится ей родным сыном, проживает у нее в квартире, но за все коммунальные услуги она оплачивает сама.

           Ответчики Агарков С.М., Агаркова Е.С., Агаркова Т.Т. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № от . следует, что по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: Агарков С.М.- муж, Агаркова Е.С., Агаркова О.С.- дочери, Агаркова Т.Т.- владелец, Антоненко Ю.М (л.д. 4).

В материалы дела ответчиками представлены акты без даты о не проживании, составленные с участием двух соседей, заверенный старшей по дому и мастером ООО «ЖКХ «СЕРВИС», из которых следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, не проживают А. с ., Агаркова Т.Т., Агаркова О.С. с ., Агарков С.К. с . и по настоящее время (л.д. 12-14). Также представлена справка, составленная Агарковой С.К. о том, что ее сын Агарков С.М. проживает в течение <данные изъяты> у нее в <адрес>, в которой установлены счетчики на все услуги и она их оплачивает (л.д. 24).

Из пояснения представителя ответчика Агаркова С.М. усматривается, что в спорной квартире ответчики не проживают с . по . около <данные изъяты> лет, Агарков С.М. живет с ней по адресу: <адрес>. Также указала, что ответчики по вопросу не проживания в спорной квартире в ОАО «ТГК №» не обращались, акты о не проживании были составлены 08 или ., подписаны соседями и старшей по дому.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг могут быть предъявлены к одному из солидарных должников. Такие требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 325 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в связи с отсутствием специальных правил в нормах жилищного законодательства. В свою очередь должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом в данной статье указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на . по лицевому счету № (л.д. 5-7), ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 60 299 руб. 94 коп., пени в размере 20 012 руб. 77 коп.

По уточненному расчету, представленному ответчиком в судебное заседание, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с . по . сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 56 179 руб. 02 коп., пени в размере 20 012руб. 77 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Агаркова С.М. -Агаркова С.К. признала исковые требования в уменьшенном размере о взыскании с них долга за потребленную энергию в размере 56 179 руб. 02 коп., вместе с тем относительно суммы пени выразили несогласие с заявленным размером, просила суд сумму пени в размере 20 012 руб. 77 коп. не взыскивать.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняли условия по договору энергоснабжения, являются нанимателями и членами семьи нанимателя данного жилого помещения, суд считает требования ОАО «ТГК № 11» о взыскании суммы долга с . по . за потребленную энергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом суд считает обоснованным и правильным расчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергию с . по .1, предложенный истцом, поскольку этот расчет проведен с учетом положений договора.

Принимая во внимание основания проведения перерасчета при временном отсутствии и перечень документов, подлежащих предъявлению для проведения перерасчета размера платы за коммунальные услуги при временно отсутствии, утвержденных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (который не является закрытым), суд не учитывает представленные ответчиками акты о непроживании, поскольку надлежащих доказательств фактического проживания в ином месте и оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Вместе с тем при взыскании суммы неустойки суд учитывает следующее.

Предусмотренная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пеня за просрочку внесения платежей является способом обеспечения исполнения обязательства по оплате жилья и одновременно санкцией за ненадлежащее исполнение этого обязательства. Как санкция - это разновидность законной (нормативной) неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

        Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

       Суд признает размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 1000 руб.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 56 179 руб. 02 коп., пени в размере 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ., т.е. по 133 руб. 33 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать 1515 руб. 37 коп., которые истцом при подаче иска оплачены не были, т.е. по 505 руб. 12 коп. с каждого ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агаркова С.М., Агарковой Е.С., Агарковой Т.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» сумму задолженности с . по . за потребленную тепловую энергию в размере 56 179 руб. 02 коп. (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. 02 коп., пени в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В остальной части иска открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» отказать.

Взыскать с Агаркова С.М., Агарковой Е.С., Агарковой Т.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы по оплате государственной пошлины по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Агаркова С.М., Агарковой Е.С., Агарковой Т.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета по 505 (пятьсот пять) руб. 12 коп. с каждого из ответчиков.

        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья                   Г.Н. Сактаганова

Решение вступило в законную силу 16.06.2011

.

.

.