Гражданское дело № 2-1863/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу г. Омск 30 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием представителя истца Никулиной К.С., действующей на основании доверенности от . №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального административного округа г. Омска к Косых Р.П. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража, установил: Администрация Центрального административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к Косых Р.П. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка для размещения принадлежащего ответчику временного гаража на земельном участке, расположенном относительно территории МОУ "Д"», который находится по адресу: <адрес>. В настоящее время договор аренды земельного участка продлению не подлежит в связи с позицией третьего лица, согласно которой размещение временного гаража по данному адресу противоречит нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, введенным в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от . №, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 25.01.2008 № 10995. В соответствии с Положением об администрации административного округа г. Омска, утвержденного постановлением Мэра г. Омска от 31.12.2008 № 1198-п, в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация осуществляет предоставление в аренду земельных участков для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв.м., металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов, огородов, а также обращается в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами (пункт 19 Положения). В ноябре 2010 года в адрес ответчика администрацией округа направлялось письмо, в котором ответчик уведомлялся об отказе администрации округа от договора аренды и необходимости в срок до . освободить земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему временный гараж, однако ответчиком данное письмо было проигнорировано. До настоящего времени временный гараж не убран. Арендная плата за пользование земельным участком с ответчика не взимается. На основании изложенного, просят суд обязать ответчика освободить земельный участок, самовольно занимаемый принадлежащим ему временным гаражом и вынести гараж в двухнедельный срок, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ просили указать, что если ответчик не освободит земельный участок в установленный срок, администрация округа вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В судебном заседании представитель администрация Центрального административного округа г. Омска Никулина К.С., действующая на основании доверенности от . №, просила производство по делу по иску администрации ЦАО г. Омска к Косых Р.П. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража, проживающей по адресу: <адрес> прекратить, в связи с добровольным освобождением ответчиком данного земельного участка. При этом указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение с иском по тем же основаниям и предмете спора между теми же сторонами не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно. Ответчица Косых Р.П. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Представитель МОУ Д. в судебном заседании подтвердила факт освобождения земельного участка, просила принять отказ от иска. Заслушав представителя истца, суд в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В суд представлен акт обследования земельного участка по адресу: <адрес> от ., из которого усматривается, что комиссия в составе специалистов отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации ЦАО города Омска С.., П. Ш. обследовала земельный участок по <адрес> и установила, что на данном земельном участке был размещен металлический гараж, владельцем которого являлась Косых Р.П., проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На момент обследования . в 15 час. 00 мин. гараж был вынесен, участок свободен, что также подтверждается фотографиями (л.д. 10-11). Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража, удовлетворен ответчиком в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца администрации Центрального административного округа г. Омска от иска, поданного к Косых Р.П. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража, в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком. Прекратить производству по гражданскому делу по иску администрации Центрального административного округа г. Омска к Косых Р.П. ООО «Сибинком» об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, принудительном выносе гаража. На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска. Судья Г.Н.Сактаганова Определение вступило в законную силу 10.06.2011 . .