Дело № 2-1417/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Открытому акционерному обществу «Росстрах» и Грехневу А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации) У С Т А Н О В И Л : ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к ОАО «Росстрах» и Грехневу А.В., указав, что 14 февраля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя Грехнева А.В., управлявшего автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Михайловой И.В. и застрахованному по договору добровольного имущественного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта последнего автомобиля по заключению ООО «Авто-эксперт» составляет с учетом износа на заменяемые детали - 197962 руб. 57 коп. По условиям обозначенного договора добровольного страхования транспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля Михайловой И.В. на СТО ООО «...» в сумме 196482 рубля. В силу статьи 965 ГК РФ к нему (истцу) перешло право требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Грехнева А.В. была застрахована в ОАО «Росстрах». В добровольном порядке ответчики причиненный ущерб не возмещают. Просили взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» 120000 рублей убытков и 3132 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а с ответчика Грехнева А.В.- 76482 рублей убытков (196482 - 120000) и 1996 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5, 7). В судебное заседание представители истца - ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования (л.д. 60. Ответчик Грехнев А.В. и представители ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, были извещены, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 55-56, 59). Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Михайлова И.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, полагает, в рассматриваемом происшествии ее вины нет, последнее произошло по вине ответчика Грехнева А.В. Подтвердила факт оплаты истцом проведенного ремонта ее автомобиля. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: 04 ноября 2009 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Михайловой И.В. на основании и в соответствии со ст.ст. 927, 929, 930, 940, 942, 944, 947, 952, 957 ГК РФ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис «РЕСОавто» АТ №) на срок с 06.11.2009 года по 05.11.2010 года в отношении принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля «...)», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» с допуском к управлению Михайловой И.В. и М.; на страховую сумму в 629900 рублей при определении ущерба на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке (л.д. 8). Факт дорожно-транспортного происшествия 14 февраля 2010 года с участием автомобилей под управлением Грехнева А.В. и Михайловой И.В. подтвержден представленным материалами (л.д. 9-13). Обстоятельства данного события, вина ответчика Грехнева А.В. и, соответственно, отсутствие вины Михайловой И.В. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, повреждении автомобилей и причинении имущественного вреда их собственникам установлены решением мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО города Омска от 07 сентября 2010 года (л.д. 14-17), оставленным без изменения определением Первомайского районного суда города Омска от 18 ноября 2010 года (л.д. 18-25), и повторному доказыванию не подлежат (часть 2 статьи 61 ГПК РФ). По отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Михайловой И.В. автомобиля с учетом износа в 1,64% определена в 197962 рубля 57 копеек (л.д. 27-36). Михайлова И.В. в соответствии со статьей 961 ГК РФ подала в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление о повреждении транспортного средства при изложенных обстоятельствах и по вине водителя Грехнева А.В. (л.д. 9-13). Данный случай ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 196482 рубля путем оплаты стоимости ремонта в ООО «...» (л.д. 37), что подтверждается платежным поручением № 02772 от 10.06.2010 года (л.д. 38). До настоящего времени ответчики размер ущерба не оспорили. Отсюда, в силу статьи 965 ГК РФ к страховщику - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация), об их возмещении в пределах стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа, то есть 196482 рубля (ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07 мая 2004 года № 263), признанный не противоречащим закону решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 года № ГКПИ 03-1266). Такие требования истец предъявил к водителю Грехневу А.В. и ОАО «Росстрах», в котором на момент причинение вреда была застрахована гражданская ответственность первого ответчика в соответствии со ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 940, 942 ГК РФ и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в добровольном порядке убытки истца ответчики не возместили. Достоверные доказательства иного и обратного суду не предоставлены. Заявленная сумма возмещения вреда (убытков) в 196482 рубля превышает размер страхового возмещения для страховщика в 120000 рублей, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Отсюда, в соответствии со ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и обозначенным Федеральным законом с ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию 120000 рублей, а с ответчика Грехнева А.В. - оставшиеся 76482 рубля (196482-120000). Основания для освобождения ответчиков от ответственности или уменьшения ее размера (ст.ст. 964, 1064, 1083 ГК РФ) отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей убытков и 3132 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 123132 руб. 67 коп. (сто двадцать три тысячи сто тридцать два рубля 67 копеек). Взыскать с Грехнева А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 76482 рубля убытков и 1996 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 78478 руб. 97 коп. (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 97 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 10.06.2011 года.