Дело № 2-1407/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 25 апреля 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., с участием истца Высоцкой Л.С., ее представителя Высоцкого В.М., действующего на основании доверенности от . №, ответчика Сухорукова А.А., представляющего одновременно интересы садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот», действующего на основании выписки из протокола № 1 общего отчетно-выборного собрания от . и Устава, при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Л.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Патриот», Сухорукову А.А. о восстановлении электроснабжения и водопотребления в первоначальное положение, УСТАНОВИЛ: Высоцкая Л.С. обратилась в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Патриот» (далее - СНТ «Патриот»), Сухорукову А.А. В обоснование заявленного требования указала, что она является владельцем земельного участка и садового домика №, расположенных в СНТ «Патриот», что подтверждается свидетельствами о праве собственности, а также членом СНТ «Патриот», что подтверждается членской книжкой.. общим собранием СНТ «Патриот» вынесено решение об исключении ее из членов СНТ «Патриот» без права заключения договора на электрообслуживание и водоснабжение Через несколько дней после принятия общим собранием СНТ «Патриот» незаконного решения от . об исключении ее из членов СНТ «Патриот» без права заключения договора на электрообслуживание и водоснабжение, сторожем-обходчиком СНТ «Патриот» О. ее участок № в СНТ «Патриот» был отключен от электроснабжения и водопотребления, несмотря на то, что Высоцкой Л.С. было объявлено председателю правления СНТ -Патриот» о том, что она собирается обжаловать данное решение в судебном порядке. Указание сторожу О. об отключении ее участка от электроснабжения и водопотребления было дано председателем правления СНТ «Патриот» Сухоруковым А.А. и сделано это было во исполнение решения общего собрания СНТ «Патриот» от .. Сторожем О. были оторваны провода на столбе, расположенном на аллее и ведущие к ее садовому домику, а также электросваркой отрезан от центральной водопроводной магистрали «гусак», вместе с краном и переходником, через которые шло водопотребление на ее садовый участок. Кроме того был поврежден кордовый шланг, по которому поступала вода на участок. Как член СНТ «Патриот», должником по уплате взносов за электроэнергию и водопотребление она не является, что подтверждается записью в садовой книжке.Фактически она проплатила за весь 2010 электроснабжение и водопотребление. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде ее иска о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Патриот» от . об исключении ее из членов СНТ «Патриот» без права заключения договора на электрообслуживание и водоснабжение 03.11.2010 Первомайским районным судом г. Омска принято решение, которым постановлено «Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» от . в части исключения Высоцкой Л.С. из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» без права заключения договора на электрообслуживание и водоснабжение». Ответчиком - СНТ «Патриот» данное решение не было обжаловано и в настоящее время вступило в законную силу. Несмотря на принятое решение до настоящего времени электроснабжение и водопотребление на ее участке не восстановлено, а на ее законные требования о восстановлении электроснабжения и водопотребления ответчик Сухоруков А.А никаких действий не предпринимает. На основании изложенного просит суд восстановить электроснабжение на участок № в СНТ «Патриот» путем приведения в первоначальное положение линии электроснабжения, подключив электропровода, ведущие на участок № к центральной линии электроснабжения на столбе, расположенном на аллее № СНТ «Патриот», водопотребление путем приведения в первоначальное положение водопроводной линии, приварив к центральной водопроводной магистрали «гусак» с краном и переходником под кордовый шланг, соединив их с кордовым шлангом, ведущим на участок № в СНТ «Патриот». В судебном заседании Высоцкая Л.С.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в квитанции № указаны членские взносы, П. дважды взяла с нее членские взносы или вступительные. Она приносила в СНТ «Патриот» все документы, предоставила их копии. В судебном заседании представитель истца Высоцкий В.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что общим собранием СНТ «Патриот» было принято решение об исключении Высоцкой Л.С. из членов товарищества. 03.11.2010 решением Первомайского районного суда принято решение о признании недействительным указанного решения. Однако ответчик не исполняет данное решение, до настоящего времени электроснабжение и водопотребление не подключено. За электроснабжение и водопотребление истица платит, что подтверждается квитанциями. При обозрении журнала заседаний правлений и общих собраний с . по . протоколов общих собраний не было. С 2003 истица платила все взносы - вступительные, целевые и членские. Когда ей отрезали водопровод, взносы ей не вернули. Согласно ст. 10 устава истице выдали членскую книжку ., за которую было все выплачено. Земельный участок истица приобрела у предыдущего члена СНТ «Патриот». Есть срок исковой давности, если должны быть вступительные взносы в 2003, то прошло уже 9 лет. В суд СНТ «Патриот» в отношении истицы не обращалось. СНТ «Патриот» проводило собрание, на котором истица была принята в члены СНТ «Патриот». Просит исковые требования удовлетворить и обязать СНТ «Патриот» выполнить указанные в иске действия, а также взыскать с ответчика судебные издержки и оплату услуг представителя. В судебном заседании ответчик Сухоруков А.А., одновременно представляющий интересы СНТ «Патриот» как председатель, исковые требования Высоцкой Л.С. не признал, так как истица не является членом СНТ «Патриот». В связи с исключением ее из членов садоводства на основании решения общего собрания от . договор между СНТ «Патриот» и истицей не заключался. Все действия по отключению от электроснабжения и водоснабжения участка Высоцкой Л.С. произведены на основании решения общего собрания СНТ «Патриот» от .. Решение Первомайского районного суда г. Омска по иску Высоцкой Л.С. к СНТ «Патриот» он получил, на судебном заседании присутствовал. Садоводство действительно отключило Высоцкой Л.С. электроснабжение, водоснабжение, что подтверждается соответствующим актом. Правление в настоящее время не располагает электриком и электросварщиком, он был, но с . уволен, так как был принят на время сезонных работ. Оплата за электроэнергию и водоснабжение производится по факту, оплата производится в кассу СНТ «Патриот». Договор заключается между СНТ «Патриот» и ОАО «Омскэнерго», оплата производится по общему счетчику. В СНТ «Патриот» электриком был Е. он отключал электроэнергию, а на столб залезал он, болгаркой отрезал слой от общего водопровода и заварил отверстие водопровода - все эти действия он осуществлял как представитель СНТ «Патриот». Считает, что истица не является членом СНТ «Патриот». По вопросу возвращения членских взносов истица в СНТ «Патриот» не обращалась. Членом СНТ «Патриот» считается садовод, принятый общим собранием в члены, заплативший членские взносы, истицей этого сделано не было. Книги протоколов общих собраний и заседаний правлений по СНТ «Патриот» с 1999 по сегодняшний день представлены в суд, кроме этих двух журналов иных журналов не имеется. В имеющемся в журнале приложенном списке указаны лица, которые не уплатили вступительные взносы. Считает, что Высоцкой Л.С. следует написать заявление в СНТ «Патриот» и на общем собрании должен быть решен вопрос о ее принятии в члены садоводства. Пояснил, что при наличии подписей членов правления - это протокол заседания правления, в ином случае - это протоколы общих собраний СНТ «Патриот». Подтвердил, что по представленным истицей квитанциям денежные средства, уплаченные как членские взносы, с истицы СНТ «Патриот» принимало, но как с члена садовода или нет пояснить не смог. Общие собрания проводились, но вопрос о включении или не включении истицы в члены садоводства не решался. Собрания проводились ежегодно, протоколов в отношении Высоцкой Л.С. нет. Протоколы велись, но неправильно были оформлены. . истица приобрела участок, о чем имеется запись в лицевом счете. Также пояснил, что в настоящее время ни электроэнергией ни водой СНТ не пользуется, т.к. не начат сезон, кроме того, в штате СНТ отсутствуют слесарь и электрик. В судебном заседании свидетель Н. пояснил, что он был председателем СНТ «Патриот» с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, Высоцкую Л.С. он принимал в члены СНТ «Патриот». Этот вопрос обсуждался на общем собрании, на котором был утвержден устав СНТ. В уставе в графе «Председатель правления» стоит его подпись. Протоколы собрания подшивались в отдельные папки скоросшивателем, потом были переданы следующему председателю СНТ - К.. Протоколы общих собраний велись в журнале. Членскую книжку Высоцкой Л.С. заполняла бухгалтер Вера Петровна в 2003. Истица заплатила 50 руб. вступительные взносы, ошибочно указанные в квитанции как целевые, число бухгалтер не поставила, квитанции о вступительных взносах у истицы. Целевые взносы собираются, но собрания не было, значит и целевого взноса не было. В период его работы никаких замечаний по вопросам его деятельности не было. Свидетель П. пояснила, что с . она работает в СНТ «Патриот» бухгалтером, была на всех собраниях, в том числе и в 2003 году, поскольку является членом СНТ «Патриот» с 1998 года. Когда принимался устав СНТ, также принимала участие на собрании. На этом собрании истица не принималась в члены СНТ, вступительных взносов в размере 50 руб. не было, это были целевые взносы, а вступительные были 500 руб., которые истица не оплачивала. Заявления о вступлении в члены СНТ «Патриот» от нее не поступало, документов на участок она не приносила. Так же указала, что в 2003 году бухгалтером она не работала, в 2005 году истица приходила к ней, но у той не было документов на участок. В журнале № есть протоколы или правления или собрания до 2006 года, членом правления она не была, но к журналу № у нее был доступ, т.к. она является бухгалтером. Членскую книжку Высоцкой Л.С. оформляли до нее, фамилию, имя, отчество истицы номер участка писала она. Эти записи она сделала в книжке ФИО1 в 2005 году. Сейчас в садоводстве электроэнергия не подключена, так как сезонный характер работы, водоснабжения тоже нет. Живут 6 семей, одна линия электроэнергии подключена. Согласно Федеральному закону № 66-ФЗ вновь пребывающий садовод должен написать заявление, уплатить взносы, а истица оплачивала взносы не в срок. Ей известно, что судом вынесено решение по иску Высоцкой Л.С. к СНТ «Патриот». В настоящее время в СНТ «Патриот» сварщика и электрика нет, к электричеству и воде садоводство не подключено, т.к. сейчас не сезон. Также пояснила, что не отрицает, что членскую книжку выдали в 2003, когда она пришла на работу книжка уже была. В СНТ «Патриот» она ранее была членом ревизионной комиссии. Член ревизионной комиссии проверяет финансово-хозяйственную деятельность, вступительные взносы проверяли по отчету. Квитанцию № писал К., по этой квитанции указаны доплаты. Членские взносы за 2005 от Высоцкой Л.С. были приняты в размере 627 руб. 15 коп. По квитанции № в размере 627 руб., т. е начислено 1200 руб. они были оплачены, внесено еще 400 руб. в счет другого года. Выборку она делала сама, так как увидела недочеты. Н. знала, тот был председателем правления с 1999 или 2000 года по 2005 год, при нем бухгалтерские документы велись ненадлежащим образом, но в 2003 году ревизий не было. Истица пользовалась услугами СНТ за свои деньги, они все оприходованы, расписаны все по статьям. Она принимала деньги от Высоцкой Л.С. за воду и свет, расписывала каждую статью, что указано в квитанции. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела, выписки из протокола № общего отчетно-выборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» от . усматривается, что председателем правления СНТ «Патриот» избран Сухоруков А.А. Высоцкая Л.С. является собственником садового домика, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> предоставленного под строительство и расположенного на землях поселений по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, садоводческое товарищество «Патриот», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от . серии <адрес> и серия <адрес> (л.д. 5-6). При этом истицей в обоснование своей позиции представлены: членская книжка и квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате членских взносов, услуг отопления и водоснабжения с . по .. Судом в присутствии сторон исследовалась «Книга протоколов заседаний правления и общего собрания» №, начатая ., прошитая, но не пронумерованная. Подлежали исследованию протоколы, начиная с . по ., которые подписаны членами правления и согласно пояснениям Сухорукова А.А. являются протоколами заседания правления. Вторая из представленных книг называется «книга протоколов общих собраний СНТ «Патриот», содержит в себе записи протоколов с .. При этом из показаний Сухорукова А.А. следует, что кроме этих двух представленных книг иных книг регистрации протоколов, в том числе, общих собраний не имеется. Ответчиком представлена выписка из протокола № общего собрания садоводов СНТ «Патриот» от ., на котором Высоцкая Л.С. исключена из членов СНТ «Патриот» без права заключения договора на электрообслуживание и водоснабжение. Не согласившись с данным решением, Высоцкая Л.С. обратилась с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства, компенсации морального вреда. Решением Первомайского районного суд г. Омска от . заявление Высоцкой Л.С. удовлетворено частично. Признано недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» от . в части исключения Высоцкой Л.С. из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» без права заключения договора на электрообслуживание и водоснабжение. Кассационным определением Омского областного суда от 22.12.2010, решение Первомайского районного суда г. Омска от 03.11.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба Высоцкой Л.С. - без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 22.12.2010. При рассмотрении указанного дела по иску Высоцкой Л.С. участвовали те же лица, которые являются участвующими лицами по рассматриваемому делу. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд признает установленным, что Высоцкая Л.С. не исключена из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» без права заключения договора на электрообслуживание и водоснабжение, следовательно, обладает этими правами. Стороной ответчика представлен в судебное заседание акт СНТ «Патриот» от ., подписанный 6 лицами, о том, что по решению общего собрания от . участок № Высоцкой Л.С. отключен от электроэнергии и подачи воды. Кран со сгоном находится у председателя правления, фазовый провод намотан на нулевой и остался на столбе. Из пояснений ответчика Сухорукова А.А., являющегося одновременно представителем ответчика СНТ «Патриот», следует, что отключение участка Высоцкой Л.С. от электроснабжения и водоснабжения произведено на основании решения общего собрания от ., при этом отключение произведено им как представителем СНТ «Патриот». Следовательно, отключение участка, принадлежащего Высоцкой Л.С. от электроснабжения и водоснабжения произведено на основании решения общего собрания, признанного судом в этой части недействительным, т.е. не имеющим юридической силы, соответственно, и действия по отключению являются незаконными. В настоящее время доступ к электроснабжению и водопотреблению на участке истицы не восстановлен, что нарушает ее права как собственника, члена СНТ «Патриот». В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Высоцкой Л.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Патриот» о восстановлении системы электроснабжения и водопотребления в первоначальное положение подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает уточненные требования представителя истца Высоцкого В.М. о том, что требования предъявлены только к СНТ «Патриот», а также показания председателя СНТ Сухорукова А.А. о том, что действия по отключению выполнены им как представителем СНТ «Патриот», поэтому суд считает, что обязанность по восстановлению первоначального положения должна быть возложена на указанное некоммерческое товарищество. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, а также возражения представителя ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы за оказанные юридические услуги, суд считает, что с учетом принципа разумности с ответчика подлежат взысканию в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией б/н от . адвокатского кабинета № адвокатской палаты Омской области, договором на оказание юридической помощи от ., заключенным между Высоцкой Л.С. и Высоцким В.М. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Высоцкой Л.С. удовлетворить полностью. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Патриот» восстановить электроснабжение на участок № в СНТ «Патриот», принадлежащий Высоцкой Л.С., путем приведения в первоначальное положение линии электроснабжения, подключив электропровода, ведущие на участок № к центральной линии электроснабжения на столбе, расположенном на аллее № в СНТ «Патриот». Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Патриот» восстановить водопотребление на участок № в СНТ «Патриот», принадлежащий Высоцкой Л.С., путем приведения в первоначальное положение водопроводной линии, приварив к центральной водопроводной магистрали «гусак» с краном и переходником под кордовый шланг, соединив их с кордовым шлангом, ведущим на участок № в СНТ «Патриот». Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» в пользу Высоцкой Л.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Омска. Судья Г.Н. Сактаганова Решение вступило в законную силу 15.06.2011 . . .о