Дело № 2-1516/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

с участием прокурора Кирилловой Е.А.

при секретаре Халецкой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 мая 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Десятовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

У С Т А Н О В И Л :

        Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Десятовой Т.Н., указав, что Десятова Т.Н. работает в ООО «ЖКХ «СЕРВИС». По состоянию на 28 марта 2011 года ООО «ЖКХ «СЕРВИС» в нарушение правил статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 14, 7, 10, 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Десятовой Т.Н. в 4 квартале в сумме .... Просил обязать ООО «ЖКХ «СЕРВИС» перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Десятовой Т.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме ....

       В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным перечислением задолженности ответчиком.

       В судебном заседании прокурор Кириллова Е.А. поддержала отказ от заявленных исковых требований к ООО «ЖКХ «СЕРВИС», поскольку ответчик в итоге в добровольном порядке перечислил задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Десятовой Т.Н. в 4 квартале 2010 года в сумме .... В настоящее время споров по данному вопросу более нет, претензии к ответчику отсутствуют.

       Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены прокурору, который подтвердил факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.

       Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ прокурора от заявленных исковых требований к ООО «ЖКХ «СЕРВИС» об обязанности перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Десятовой Т.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме .... подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор путем перечисления ответчиком обозначенной суммы задолженности.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Десятовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 4 квартале 2010 года в сумме ....

       Производство по делу прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба и принесено представление в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Определение вступило в законную силу 31.05.2011 года.