Дело № 2-2080/2011

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск              16 июня 2011 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Матюхина А.В., Волчаниной С.М. к Федорову В.А. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

        Матюхин А.В., Волчанина С.М. обратились в суд с иском к Федорову В.А. о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представитель Матюхина А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по причине урегулирования спора в добровольном порядке, представив заявление об отказе от иска от истца.

Волчанина С.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по причине урегулирования спора в добровольном порядке.

Матюхин А.В., Федоров В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу и принятия судом отказа от иска.

Кроме того, стороны просили об отмене обеспечительных мер по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, являющуюся предметом спора по делу.

С учетом того, что истец отказался от иска, указывая на разрешение спора в добровольном порядке, представитель ответчика просил отменить обеспечительные меры, суд считает возможным отменить арест.

Руководствуясь ст.ст.144, 220-225,371 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Матюхина А.В., Волчаниной С.М. к Федорову В.А. о признании сделки недействительной прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить запрет Управлению федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес>.

Копию определения направить в Управление федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.      

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу 28.06.2011