Дело №2-1396/2011

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска к Зорину Н.В. о взыскании налога на землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС №2 по ЦАО г. Омска обратилось в суд с иском к Зорину Н.В. о взыскании налога на землю, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Зорин Н.В. является налогоплательщиком земельного налога. По сведениям, полученным из Управления федеральной регистрационной службы по Омской области, ответчик является собственником земельных участков, расположенных в г. Омске, <адрес>, с кадастровыми номерами № и №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2009 год и № за 2008 год. В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате земельного налога и пени в размере ... руб., в том числе налог в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек. Однако в добровольном порядке данная сумма ответчиком не была уплачена. Просит взыскать с ответчика земельный налог и пени в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зорин Н.В. в ходе судебного заседания не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщик в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что Зорин Н.В. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно двухэтажного здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Центральный административный округ, <адрес>.

Согласно ст. 52 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2009 год в размере ... рублей ... копеек и № об уплате земельного налога за 2008 год в размере ... рублей ... копеек.     

В установленный законом срок уплаты налога, Зориным Н.В. не был уплачен земельный налог в размере ... рублей.

В связи с чем, ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым налоговый орган сообщал Зорину Н.В. о наличии задолженности по уплате земельного налога и обязанности уплатить задолженность в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно учитывая факт того, что Зорин Н.В. является собственником земельного участка; у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога; ответчиком своевременно данная обязанность выполнена не была; налоговым органом была выявлена недоимка, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога.

Доказательств отсутствия задолженности или оплаты суду не представлены.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

Требования представителя истца о взыскании пени, согласно ст. 75 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска о взыскании задолженности по налогу и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить.

Взыскать с Зорина Н.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска сумму налога за 2009 год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

Взыскать с Зорина Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 624,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 03.06.2011 года