дело № 2-2038/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Куренковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

        07 июня 2011 года

гражданское дело по иску Неклюдова П.А. к Сухорукову А.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Неклюдов П.А. обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконными действия Сухорукова А.А., который являясь председателем СНТ «Патриот», не выдает ему копии протоколов общих собраний членов товарищества, протоколов собраний садоводов по аллеям по избранию уполномоченных с поименными списками и заявлениями садоводов, протоколов заседаний правления СНТ «Патриот». Кроме того, просил обязать ответчика Сухорукова А.А. выдать ему копии протоколов общих собраний от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Просил обязать ответчика выдать ему копии протоколов собраний садоводов по аллеям по избранию уполномоченных с поименным списками и заявлениями садоводов о передаче своих голосов уполномоченным, а так же копии протоколов заседаний правления СНТ «Патриот». Просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Неклюдов П.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Неклюдова Л.А., действующая на основании доверенности от ... со сроком действия три года на л.д.4, заявила об отказе от исковых требований. Суду пояснила, что во время перерыва в судебном заседании с использованием своей техники изготовила и получила копии всех необходимых ей документов: протоколов общих собраний, протоколов собраний по аллеям, без списка и заявлений, а так же протоколов заседаний правления СНТ. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Сухоруков А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснил, что представитель истца получила все документы, которые имеются в товариществе. Поименный список садоводов указан в протоколах собраний по аллеям. Иные списки не составлялись.

В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

принять отказ Неклюдова П.А. от исковых требований к Сухорукову А.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 18.06.2011 года.