Дело № 2-2005/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Бекбергеновой Б.Т. к Зенькову С.Е. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л Бекбергенова Б.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Зенькову С.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей. В обоснование требований указала, что ... ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме ... рублей, которые обязался возвратить .... В подтверждение своего обязательства ответчик подписал договор, который удостоверен нотариально. В соответствие с п.7 договора займа Зеньков С.Е.в случае просрочки возврата займа обязуется выплатить ... рублей за каждый день просрочки. Сумму займа не возвратил. Просила взыскать сумму долга в размере ... рублей и пени за ... дней просрочки в сумме ... рублей, итого ... рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Бекбергенова Б.Т. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила дело рассматривать в её отсутствие. Представитель истца Егорочкин А.И., действующий на основании доверенности от ... со сроком действия один год, исковые требования поддержал, ссылался на доводы, приведенные в исковом заявлении. Ответчик Зеньков С.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, факт получения денежных средств, размер займа и пени не оспорил. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ... истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены от истца денежные средства в размере ... рублей. Ответчик принял обязательство возвратить заемные денежные средства ..., а в случае просрочки возврата займа выплатить истцу ... рублей за каждый день просрочки (п.7) Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом Волынец С.И., зарегистрирован в реестре за № (л.д.5) Возражений или доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре: ... ответчик сумму займа истцу не возвратил. При изложенных обстоятельствах с Зенькова в пользу Бекбергеновой подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей. В соответствие со ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Как указывалось, в договоре от ... стороны предусмотрели обязанность ответчика уплатить ... рублей за каждый день просрочки. Таким образом, соглашение о неустойке (пени) достигнуто сторонами в надлежащей форме. Поскольку ответчик отвечает за неисполнение обязательства, то истец по правилам ч.2 ст.330 ГК РФ вправе требовать от него и уплаты неустойки. Проверив расчет истца, суд полагает, что размер пени при нарушении Зеньковым сроков возврата займа в период с ... по ... определен верно: ... рублей. Доказательств несоразмерности заявленного требования о взыскании пени последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено, о необходимости снижения размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Зенькова С.Е. в пользу Бекбергеновой Б.Т. денежные средства в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего - ... (...) рублей .... Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 15.06.2011 года.а