Дело № 2-1992/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 июня 2011 года гражданское дело по иску Баер Б.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов, денежной компенсации за фактически потраченное время и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Баер С.Н. обратился в суд c указанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия». В обоснование указал, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ... по гражданскому делу № исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании солидарно с Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н. и Баер О.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытков связанных с выплатой страхового возмещения в сумме ... рублей и взыскания солидарно с ответчиков расходов ОСАО «РЕСО-Гарантия», связанных с оплатой государственной пошлины в сумме ... оставлены без удовлетворения. В ходе судебного процесса для защиты своих прав и прав своих родственников им был привлечен для участия в судебном процессе представитель Никифоров А.В. В связи с чем, им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Так же в ходе судебного процесса им были запрошены сведения в ГУ «Омский ЦГМС-Р», которые были необходимы для установления истинных причин по существу предъявленных исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, он понес дополнительные расходы в размере .... Так же указывает, что в целях защиты своих прав и интересов он присутствовал в судебных процессах в связи с чем, было потрачено время и получен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, по результатам которых он был вынужден обратиться в МУЗ «ГПЗ-1», где прошел курс лечения в дневном стационаре.В связи с изложенным просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг ГУ «Омский ЦГМС-Р», которые составили ..., так же компенсацию за фактически потраченное время в судебном разбирательстве в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании Баер С.Н. заявленные исковые требования поддержал полностью, ссылался доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Кротова Г.А., действующая по доверенности от ... со сроком действия до ..., исковые требования не признала. Суду пояснила, что представитель ответчика Баер С.Н. присутствовал в суде при опросе по обстоятельствам дела и участвовал в одном судебном заседании. Истец Баер С.Н. присутствовал в судебном заседании всего лишь один раз. Считает, что с учетом фактического участия присутствия представителя сумма в размере ... рублей является завышенной. Справка ГУ «Омский ЦГСМ-Р» представлялась Куйбышевскому районному суду г.Омска, приобщена к материалам дела. Полагала, что нет оснований для взыскания расходов на фактически потраченное время и компенсации морального вреда. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании из показаний сторон и материалов дела установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ... по гражданскому делу № исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н. и Баер О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела Баер С.Н. понес следующие расходы: расходы за оказанную правовую помощь в сумме ... рублей (л.д. 15), расходы за услуги ГУ «Омский ЦГМС-Р» в сумме ... (л.д. 4). Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг ГУ «Омский ЦГМС-Р» в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме, так как услуги оплачены по счет-фактуре № от .... Необходимость представления указанного документа и его наличие в материалах гражданского дела не оспариваются ответчиком. Указанные расходы распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Указанная позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от ... № С учетом изложенного, а так же фактического участия представителя в судебном разбирательстве требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказанную юридическую помощь, суд полагает возможным удовлетворить частично, взыскав в пользу истца ... рублей. Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации за фактически потраченное им время в судебном разбирательстве в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат. По правилам ст. 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Что касается исковых требований Баер С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, выразившегося в нравственных и физических страданиях, по результатам которых истец прошел курс лечения в МУЗ «ГПЗ-1» на дневном стационаре, удовлетворению не подлежат, так как истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между имеющимися у него заболеваниями, артроз левого плечевого сустава, остеохондроз позвоночника - возникновение данных заболеваний именно в связи с рассмотрением гражданского дела и вынесением решения по нему. От проведения по настоящему делу судебно-медицинской экспертизы с целью установления такой связи истец отказался. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Баер С.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Баер С.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг ГУ «Омский ЦГСМ-Р» в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, итого взыскать ... (...) рублей ..... В удовлетворении остальной части исковых требований Баер С.Н. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятие решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 18.06.2011 года.а