Дело № 2-1395/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 апреля 2011 года гражданское дело по иску Новосельцева А.В. к Карамышеву М.И. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Новосельцев А.В. обратился в суд с иском к Карамышеву М.И. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу <адрес>, в присутствии посторонних граждан, на почве личных неприязненных отношений ответчик выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, плюнул ему в лицо и неоднократно называл его в нецензурной форме лицом, имеющим нетрадиционную сексуальную ориентацию. Своими действиями и неприличными высказываниями он оскорбил его, назвал кличкой. Унижающей его достоинство, его честь и его доброе имя. По данному факту он обращался в милицию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карамышева М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ответчик признал факт высказывания в его адрес указанного выражения. По его мнению, в действиях ответчика усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, однако, он не желает привлекать Карамышева М.И. к уголовной ответственности. Считает, что его права нарушены умалением его неимущественных благ, посредством оскорбления со стороны ответчика. В связи с чем просит на основании ст.151,152 ГК РФ взыскать с Карамышева М.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании Новосельцев А.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительного указал, что то слово которым его назвал ответчик оскорбительно для него. В настоящее время все соседи и друзья узнали о том, что его назвали в оскорбительной форме лицом, имеющим нетрадиционную ориентацию. Между тем, он благополучный семьянин, имеет жену, взрослого сына и внуков. Карамышев не только его обозвал, но осуществил плевок в лицо, что также его очень оскорбило. С октября 2010 года он очень сильно переживает по поводу его оскорбления, у него поднимается давление от воспоминаний об инциденте. Просит взыскать с Карамышева М.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Дополнительно также просит взыскать с ответчика судебные расходы на помощь адвоката в размере ... рублей. Представитель Новосельцева А.В. Бородина Т.С. подержала доводы своего доверителя в полном объеме, просила взыскать с Карамышева М.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы на оказание ее услуг в размере ... рублей. Карамышев М.И. с иском не согласился, указал, что он не отрицал изначально то, что в ответ на слова Новосельцева о том, что он ... он назвал его словом «...». По его мнению, это слова, как в телевизионной передаче «Наша раша», обозначает фотографов, поскольку в момент конфликта с истцом, Новосельцев А.В. фотографировал слив с его автомобиля солярку. Полагает, что истец, обращаясь с настоящим иском, пытается получить материальную выгоду, что не обоснованно. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Новосельцева А.В. к Карамышеву М.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосельцевым А.В. и Карамышевым М.И. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой Карамышев М.И. назвал истца «...». Из объяснений Карамышева М.И., указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того как Новосельцев начал оскорблять его вором, он назвал его «...». По существу прав истца были нарушены умаление его нематериальных благ посредством оскорбления, поскольку Карамышев М.И. назвал его в оскорбительной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Статья 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает, чтожизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Конституцией РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). По смыслу взаимосвязи положений статей 151,152 Гражданского кодекса РФ защита напущенных нематериальных благ, причиненных потерпевшему оскорблением, в порядке, предусмотренном статьями 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ. Указанная правовая позиция отражена и в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где предусмотрено: если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150,151 Гражданского кодекса РФ). Поскольку Карамышев М.И. назвал Новосельцева А.В. в оскорбительной форме лицом нетрадиционной ориентации, чем нарушил его нематериальные блага посредством оскорбления, то в силу указанных норм данный нематериальный вред может быть компенсирован путем взыскания с ответчика морального вреда. При этом, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, с учетом пояснений сторон и свидетелей, не опровергнутых ответчиком, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере ... рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворит частично. Взыскать с Карамышева М.И. в пользу Новосельцева А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 08.06.2011 года