Именем Российской Федерации Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 мая 2011 года гражданское дело по иску Носова В.С., Крышкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания «Добро» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Носов В.С. обратился в суд с требованием к ООО «РСК «Добро» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, указав, что работал в ООО «РСК «Добро» .... Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был сокращен с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, отпускные и компенсация по сокращению штатов. Просил взыскать с ответчика ... рублей, из них задолженность по заработной плате в размере ... рублей, отпускные в размере ... рублей, компенсация по сокращению штатов в размере ... рублей. Крышков А.В. обратился в суд с требованием к ООО «РСК «Добро» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда, указав что работал в ООО «РСК «Добро» ... Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был сокращен с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, отпускные и компенсация по сокращению штатов. Просил взыскать с ответчика ... рублей, из них задолженность по заработной плате в размере ... рублей, отпускные в размере ... рублей, компенсация по сокращению штатов в размере ... рублей. Определением суда от 21 апреля 2011 года вышеуказанные исковые требования объединены в одно производство. В судебное заседание истец Носов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласился с расчетом ответчика в части размера заработной платы, подлежащей взыскании при его увольнении в размере ... рублей. Истец Крышков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласился с расчетом ответчика в части размера заработной платы, подлежащей взыскании при его увольнении в размере ... рублей. Представитель конкурсного управляющего ООО «РСК «Добро» М.Е.В., действующий на основании доверенности, предъявленные требования признал частично и пояснил, что конкурсный управляющий располагает только штатным расписанием рабочих по ООО «РСК «Добро» на ДД.ММ.ГГГГ и расчетными ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ. Указанными документами, подтверждается факт работы истцов до открытия конкурсного производства, факт нахождения в трудовых отношениях и исполнения трудовых обязанностей. Однако, основываясь на информации, поданной обществом в налоговый орган размер задолженности перед Носовым В.С. составляет ... рублей, а Крышкова А.В. - ... рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Носов В.С. принят в ООО «РСК «Добро» ... на строительный участок, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке (л.д....). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крышков А.В. принят в ООО «РСК «Добро» ... на строительный участок, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке (л.д....). В страховом медицинском полисе серии ... № на имя Носова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем указано ООО «РСК «Добро», имеется подпись руководителя С.Ю.Г. (л.д....). В страховом медицинском полисе серии ... № на имя Крышкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем указано ООО «РСК «Добро», имеется подпись руководителя С.Ю.Г. (л.д.38). Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РСК «Добро» была введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСК «Добро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, временным управляющим назначен А.В.В. Определениями Арбитражного суда Омского области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «РСК «Добро» назначен А.В.В. В соответствии с ч.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. ТК РФ не регламентирует механизм расчета количества дней, за которые выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении работника, не использовавшего права на отпуск. Поэтому в соответствии со ст. 423 ТК РФ при расчете компенсации применяются Правила об очередных и дополнительных отпусках, утвержденные НКТ СССР от 30.04.1930. Согласно пункту 35 Правил и статье 423 ТК РФ при определении количества дней отпуска, за которые работнику выплачивается компенсация при увольнении, необходимо учитывать, что, если работник отработал менее половины месяца, указанное время исключается из подсчета, а если отработана половина или более половины месяца, то указанный период округляется до полного месяца. Согласно ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели. Суд также при расчёте применяет Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утв. постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922). В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Истцы заявляют требования о взыскании невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей каждому, отпускных в размере ... рублей каждому и компенсации по сокращению штатов по ... рублей каждому. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцы согласились с расчетом ответчика задолженности по заработной плате. Так, из расчета задолженности перед истцом Носковым В.М. следует, что размер задолженности равен ... рублей. При этом взята сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, за декабрь в размере ... рублей. ... рублей = (... х 6 месяцев (с декабря по май ...) х ... +... (размер заработной платы за 20 дней в ...) +... (компенсация за неиспользуемый отпуск) + ... (компенсация при увольнении по сокращению штатов). С данным расчетом Носов В.С. согласился и просил взыскать указанную сумму. Из расчета задолженности перед истцом Крышкова А.В. следует, что размер задолженности равен ... рублей. При этом взята сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. ... рублей = (... х 7 месяцев (с ноября по май ...) + ... +... (размер заработной платы за 20 дней в ...) + ... (компенсация за неиспользуемый отпуск) + ... (компенсация при увольнении по сокращению штатов). С указанным расчетом Крышков А.В. согласился и просил взыскать названную сумму. Проверив расчет ответчика, суд считает его правильным. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по заработной плате. При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РСК «Добро» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в пользу Носова В.С. ... рублей и в пользу Крышкова А.В. - ... рублей. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4129,47 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания «Добро» в пользу Носова В.С. заработную плату в размере ... рублей, в пользу Крышкова А.В. заработную плату в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания «Добро» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4129,47 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 09.06.2011 года