Дело № 2-1985/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Судоргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года,

гражданское дело по иску Пеплах Е.В. к Пеплах А.Э. о выселении,

у с т а н о в и л:

Пеплах Е.В. обратилась в суд с иском к Пеплах А.Э. о выселении, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пеплах А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут Советским районным судом г. Омска. Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Право собственности было приобретено после расторжения брака, семейные отношения с ответчиком прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. С января <адрес> года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Место фактического проживания ответчика неизвестно. В настоящее время он находится в розыске, в связи с тем, что не платит алименты на содержание детей. Семейные отношения с ответчиком прекратились из-за употребления им наркотиков. При этом ответчик пояснял, что в жилом помещении он прописан, в связи с чем может делать в нем все, что пожелает.                        

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, Пеплах Е.В. просила выселить Пеплах А.Э. из <адрес> <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Пеплах Е.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Между тем, в процессе судебного разбирательства выяснилось, что право собственности истицы и ее несовершеннолетних детей на спорное жилое помещение возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом проживавший в данном жилом помещении ответчик Пеплах А.Э. от участия в приватизации отказался.            

Судом также установлено, что ранее Пеплах Е.В. уже обращалась в Первомайский районный суд г. Омска с иском к Пеплах А.Э. о выселении по аналогичным основаниям.       

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска было вынесено заочное решение по делу №, которым в иске Пеплах Е.В. к Пеплах А.Э. о выселении из <адрес> отказано.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.      

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из положений ст. 220 ГПК РФ, учитывая выяснившиеся при рассмотрении дела обстоятельства, производство по делу по иску Пеплах Е.В. к Пеплах А.Э. о выселении подлежит прекращению, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда истец обратился в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,371,372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Пеплах Е.В. к Пеплах А.Э. о выселении.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 28.06.2011 года