Дело № 2-1165/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                                                                     город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Митрошина В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Митрошин В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ... заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования от несчастных случаев, которым предусмотрены страховые риски «смерть» и «постоянная утрата трудоспособности» с установленной страховой суммой в 407970 рублей.

... на даче его ударило электрическим током, когда он пользовался кипятильником для воды. В этот же день он был осмотрен врачом М. от госпитализации отказался.

Далее, состояние его здоровья резко ухудшилось, он был госпитализирован в третье кардиологическое отделение М., где проходил лечение в период с ... по ....

После обращения в главное бюро МСЭ Омской области, ему ... установлена 2 группа инвалидности.

Полагая, что наступил страховой случай, ... он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения.

Однако ... страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая до заключения договора страхования. Считает отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» необоснованным.

Просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 305977,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8771,35 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей и 200 рублей за составление доверенности.

В судебном заседании представитель Митрошина В.Н. - Митрошин С.В., действующий на основании доверенности, отказался от требований иска в полном объеме.

Суд разъяснил в связи с этим, что при отказе от иска и принятия его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца последствия отказа от исковых требований понятны.

Митрошин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие независимо от даты рассмотрения.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Щербинин Е.А., действующий на основании доверенности, не против принятия судом отказа Митрошина В.Н. от требований иска.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, ранее на основании определения суда от ... БУЗОО «Б.» была проведена медицинская экспертиза, расходы по проведению которой возложены на Митрошина - 1/3 стоимости и ОСАО «РЕСО-Гарантия» 2/3 стоимости исследования.

Как следует из заявления БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведенная экспертиза на сумму 8786 рублей сторонами не оплачена.

С учетом мнения представителей сторон суд находит необходимым возложить указанные судебные расходы следующим образом: на Митрошина В.Н. - 2929 рублей, ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 5857 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1165/2011 по иску Митрошина В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Б.» за проведенную судебно-медицинскую экспертизу с Митрошина В.Н. - 2929 рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 5857 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.

Определение вступило в законную силу 25.06.2011 г.