Определение № 2-2146/2011 от 09.06.2011 по иску Кураленко В.О. к Кудаковой И.А., Лужиной Л.В. об устранении нарушения прав собственника, расторжении договора найма.



Дело № 2-2146/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года                                                                                           город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Кураленко В.О. к Кудаковой И.А., Лужиной Л.В. об устранении нарушения прав собственника, расторжении договора найма,

У С Т А Н О В И Л:

Кураленко В.О. обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением. Просила признать недействительным в силу ничтожности договор найма жилого помещения от ..., заключенный между Кудаковой И.А. и Лукиной Л.В., применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Кудакову И.А. обязанности по освобождению квартиры от проживания Лукиной Л.В.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 2/3 долей жилого помещения по адресу: ...

Собственником 1/3 доли жилого помещения является Кудакова И.А.

... Кудакова И.А. заключила с Лукиной Л.В. договора найма жилого помещения, по которому последней предоставлена для временного проживания комната в квартире по выше указанному адресу. Без ее ведома и согласия, Лукина Л.В. вселилась в квартиру.

Полагает, что её права собственника жилого помещения нарушены, так как согласия на проживание Лукиной Л.В. она не давала.

В судебном заседании представитель Кураленко В.О. - Горелышева С.В., действующая на основании доверенности, отказалась от требований иска.

Суд разъяснил в связи с этим, что при отказе от иска и принятия его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истицы последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кураленко В.О. к Кудаковой И.А., Лужиной Л.В. об устранении нарушения прав собственника, расторжении договора найма, в связи с отказом истца от требований иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.

Определение вступило в законную силу 21.06.2011 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200