Дело № 2-1983/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Омск 01 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ЛОК» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ЛОК» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Советского административного округа г. Омска совместно с ОНД САО г. Омска Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по Омской области в рамках систематических проверок исполнения федерального законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности, предупреждении чрезвычайных ситуаций и пресечении возможных преступных посягательств на объектах розничной торговли, установлено, что торговый павильон магазина, расположенного в жилых районах по адресу: <адрес>, эксплуатируется ООО «ПРОФИТ-ЛОК» в условиях нарушений правил и норм пожарной безопасности. Согласно информации, предоставленной органами госпожнадзора по САО г. Омска в торговом павильоне магазина ООО «ПРОФИТ-ЛОК» по <адрес>, автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре находятся в нерабочем состоянии; первичные средства пожаротушения неперезаряжены; электролампы накаливания без защитных колпаков; отсутствуют планы эвакуации при пожаре. Выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку торговый павильон ООО «ПРОФИТ-ЛОК», расположен в крупном жилом районе вблизи 16-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, относится к объектам, имеющим повышенную пожарную опасность. Использование торговых павильонов магазинов для осуществления своей деятельности ООО «ПРОФИТ-ЛОК» в настоящее время создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, работников магазина и неопределенного круга лиц - посетителей магазина. Руководствуясь ст.ст. 29, 45, 131 ГПК РФ, ст. 15 Конституцией РФ, ст. 1065 ГК РФ, Федеральным законом «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ЛОК» устранить нарушения правил пожарной безопасности в принадлежащему ему торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании помощник прокурора Кириллова Е.А исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО «ПРОФИТ-ЛОК» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражения на иск суду не представил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, в частности посетителей станции технического обслуживания. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритете мер предупреждения терроризма. При этом выполнение требований пожарной безопасности является из важнейших элементов защиты от террористического акта и его последствий. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» - Федеральный закон № 69-ФЗ) определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства. В соответствии со статьёй 37 Федерального закона № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду,. а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускатьих использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствие с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Из письма главного государственного инспектора САО по пожарному надзору Щ.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в павильоне на территории социального рынка по <адрес> ООО «ПРОФИТЛОК» не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), павильоны не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно нормам (л.д. 6-8). 08.02.2010 государственным инспектором САО г. Омска по пожарному надзору К.Е.В. вынесено постановление № о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, согласно которому директор торгового комплекса ООО «ПРОФИТ-ЛОК» Л.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1 000 руб. (л.д. 5). При этом указано, что в ходе проверки ООО «ПРОФИТ-ЛОК» выявлены нарушения п.п. 108, 3, 57, 16 Правил пожарной безопасности в РФ. Таким образом, судом установлено, что торговый павильон магазина, расположенный в жилых районах по адресу: <адрес>, эксплуатируется ООО «ПРОФИТ-ЛОК» в условиях нарушений правил и норм пожарной безопасности, а именно в указанном павильоне автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре находятся в нерабочем состоянии; первичные средства пожаротушения неперезаряжены; электролампы накаливания без защитных колпаков; отсутствуют планы эвакуации при пожаре, что является нарушением п.п. 3, 16, 57, 108 Правил пожарной безопасности в РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «ПРОФИТ ЛОК» доказательств отсутствия нарушений требований пожарной безопасности, либо их устранение на момент подачи иска и его рассмотрения суду не представил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПРОФИТ-ЛОК» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление прокурора Советского административного округа г. Омска, поданное в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ЛОК» устранить нарушения правил пожарной безопасности в принадлежащем ему торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, а именно привести автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре в рабочее состояние; первичные средства пожаротушения перезарядить; установить защитные колпаки на электролампы накаливания; разработать и вывешать на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ЛОК» государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (двести) руб. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 28.06.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>