Дело № 2-1910/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «30» мая 2011 года гражданское дело по иску Крестильникова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион - ДМ», ИП Бирюкову И.А. о признании права собственности на транспортное средство, у с т а н о в и л: Крестильников С.С. обратился в суд с иском к ООО «Аллион ДМ», ИП Бирюкову И.А. о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что 20 июня 2008 года между ним и ООО «Аллион-ДМ» в лице регионального директора филиала по Омской области Ф.Е.Н., действующей от имени директора М.М.В. на основании устава и доверенности серия №, был заключен агентский договор № на поиск автомобиля и продавца автомобиля. Условиями данного договора явились приобретение автомобиля, оформление справки-счета и других необходимых документов, а также доставка автомобиля в г. Омск в срок до 60 дней, со дня его приобретения. Им на лицевой счет директора ООО «Аллион-ДМ» М.М.В. №, согласно приходно-кассовому ордеру № от 20.06.2008г. и чека № от 20.06.2008г. было перечислено <данные изъяты> рублей. 18 августа 2008 по телефону из Омского филиала ООО «Аллион ДМ» ему сообщили, что заказанная им автомашина прибыла в <адрес> и необходимо оплатить за ее растаможивание <данные изъяты> рублей. В этот же день, получив от Ф.Е.Н. личное подтверждение данной информации, согласно приходно - кассовому ордеру на счет директора ООО «Аллион ДМ» М.М.В. № им 18.08.2008г. была перечислена <данные изъяты> рублей. За оказание услуг по поиску автомашины и продавца им было выплачено Ф.Е.Н. вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 20.06.2008г. С его стороны все условия договора были выполнены в полном объеме. В конце ноября 2008 года из филиала ООО «Аллион -ДМ», а также по электронной почте пришло сообщение о том, что согласно договора ему приобретен заказанный автомобиль, а также выслана на него копия паспорта транспортного средства - на автомашину <данные изъяты> Данная автомашина была растаможена и оформлена на ИП Бирюкова И.А. В последующем какой-либо информации о нахождении данного автомобиля и выполнения договорных обязательств от ответчика он не получал. В настоящее время ему стало известно, что в отношении генерального директора ООО «Аллион -ДМ» М.М.В. возбуждено уголовное дело № в совершении им преступлений предусмотренных ст. 159 ч.З УК РФ. Уголовное дело возбуждено УВД БЭП по Приморскому краю г. Владивостока. Он по данному уголовному делу признан потерпевшим. В качестве имущества изъятого по уголовному делу значатся автомобили в том числе, автомашина <данные изъяты> Также ему известно, что ИП Бирюков И.А., допрошенный по уголовному делу в качестве <данные изъяты>, каких либо претензий на автомашину <данные изъяты> не имеет, так как оплату за нее он не производил и оформлял автомашины в <адрес> на свое имя по поручению М.М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 131, 218 ГК РФ, Крестильников С.С. просил признать за ним право собственности на автомашину <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Крестильников С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом признал, что ранее Первомайским районным судом года Омска выносилось заочное решение о расторжении агентского договора от 20.06.2008 года и взыскании денежных средств, выплаченных им по данному договору. Исполнительный лист к исполнению он не предъявлял, денег по договору не получал, в связи с чем, полагает, что агентский договор от 20.06.2008 года продолжает действовать. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> Представитель истца - Крестильников С.А., действующий на основании доверенности от 30.05.2011 г., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что о возбуждении уголовного дела до 2010 года они ничего не знали. С требованиями о признании право собственности на транспортное средство им порекомендовали обратиться в следственных органах. Ответчики ООО «Аллион ДМ», ИП Бирюков И.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе и путем признания права. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ). Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что 20 июня 2008 года между ООО «Аллион-ДМ» (Агент) и Крестильниковым С.С. (Принципал) был заключен агентский договор № на поиск автомобиля и продавца автомобиля, в соответствии с которым Агент принял на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала осуществить поиск автомобиля и продавца автомобиля марки, согласно, приложения №1 и приложения №2, а также оформить справку-счет и другие необходимые для покупки товара документы (п. 1.1.). При этом цена товара не должна быть выше <данные изъяты> рублей (п. 1.2.) и должен быть доставлен в срок за 60 дней в город Омск, со дня покупки автомобиля. В соответствии с п. 3.1. указанного договора вознаграждение Агента составляет <данные изъяты> рублей. При этом Принципал производит оплату автомобиля в следующем порядке: оплата <данные изъяты> рублей от стоимости автомобиля по факту заключения договора; оплата <данные изъяты> рублей по выходу автомобиля с таможенного терминала в <адрес>; оплата <данные изъяты> рублей после прибытия автомобиля в город Омск. Надлежащее исполнение истцом условий договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2008 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2008 года, копией чека № от 20.06.2008 года. Также данное обстоятельство подтверждается отчетом агента о проделанной работе и произведенных расчетов по договору № от 20.06.2008 года, в соответствии с которым подтверждается то, что в период с 20.06.2008 года по 22.12.2008 года в распоряжение Агента получены денежные средства от Клиента в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, со стороны Агента условия договора от 20 июня 2008 года исполнены не были, транспортное средство Крестильникову С.С. не передано, что следует из пояснений истца, а также заочного решения Первомайского районного суда г. Омска от 15 июня 2009 года по иску Крестильникова С.С. к ООО «Аллион-ДМ» о взыскании суммы, внесенной по договору, неустойки. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из мотивировочной части обозначенного решения следует, что 20.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого истец внес ответчику денежные средства в размере 264 000 рублей с целью подбора и приобретения ответчиком для истца автомобиля. В нарушение условий указанного договора ответчик не выполнил свои обязательства, в том числе не вернул полученные от него денежные средства, в связи с чем, суд решил: «Расторгнуть агентский договор № на поиск автомобиля и продавца автомобиля от 20.06.2008 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аллион-ДМ» и Крестильниковым С.С.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллион-ДМ» в пользу Крестильникова С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных на основании агентского договора № на поиск автомобиля и продавца автомобиля от 20.06.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллион-ДМ» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллион-ДМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 17 июля 2009 года данное решение вступило в законную силу. 27 июля 2009 года Крестильникову С.С. направлен исполнительный лист. Таким образом, договор, на который Крестильников С.С. ссылается в обоснование заявленных требований, расторгнут в установленном законом порядке - по решению суда, которым в пользу истца также взысканы внесенные им по договору денежные средства. Последствиями расторжения договора, согласно ст. 452 ГК РФ, является прекращение обязательств сторон. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценивая правомерность заявленных истцом требований о признании права собственности на транспортное средство, суд отмечает, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Заявляя требования о признании права собственности на транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, истец в качестве основания признания за ним права собственности ссылается на расторгнутый договор, не порождающий для сторон никаких правовых последствий вследствие прекращения обязательств между ними. Исполнение или неисполнение ответчиком решения суда о взыскании денежных средств в данном случае не имеет правого значения, поскольку данное обстоятельство не изменяет правоотношений между сторонами. Иных оснований для признания права собственности на спорный автомобиль истцом не указано и соответствующих доказательств не представлено. При данных обстоятельствах основания для признания за Крестильниковым С.С. права собственности на автомашину <данные изъяты> к тому же являющейся вещественным доказательством по уголовному делу №, что следует из ответа Следственного управления при УВД по Приморскому краю от 19.04.2011 года на запрос Крестильникова С.С., отсутствуют. Соответственно, заявленный Крестильниковым С.С. иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении искового заявления Крестильникова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион ДМ», ИП Бирюкову И.А. о признании права собственности на автомашину <данные изъяты>, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 15.06.2011 года