Дело № 2-1741/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 мая 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Кузьмину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (ООО «МКАСП») обратился в суд к Кузьмину М.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на задолженное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 12 декабря 2007 года АКБ заключил с Кузьминым М.М. кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства. Кредитный договор был заключен путем подачи ответчиком заявления - оферты с предложением заключить с ним смешанный договор. 29 сентября 2008 года между АКБ и ООО «МКАСП» был заключен договор № уступки прав (цессии) по кредитным договорам, по которому в соответствии с главой 24 ГК РФ были уступлены права кредитора ООО «МКАСП». Офертой предусмотрен порядок погашения кредита - до 12 числа текущего месяца. Более подробно порядок предоставления и погашения кредита установлен п. 4 условий договора. Аннуитетный платеж включает в себя денежную сумму, направляемую на погашение основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Согласно тарифам, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (основного долга/процентов за пользование кредитом) ответчик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее <данные изъяты> руб. Факт выдачи 12 декабря 2007 года ответчику денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером. 29 декабря 2007 года с ответчиком был подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства. В п. 7.5. условий предусмотрено, что право залога по договору возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты> Автомобиль был приобретен в ООО "А", составлен договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля. Согласно ч. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. Сумма задолженности Кузьмина М.М. по состоянию на 12 апреля 2010 года составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Кузьмина М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты> определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты>. на основании отчета об определении стоимости имущества № 387/10- РО от 28 мая 2010 года. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - публичные торги. Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кузьмин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.М. и АКБ заключили кредитный договор №, оформленный в виде заявления, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д.13-14). Неотъемлемым приложением к кредитному договору являются условия договора. Согласно п. 2.1., данные условия устанавливают порядок предоставления кредита, расчетно-кассового обслуживания заемщика, порядок предоставления обеспечения по кредиту. Также данными условиями предусмотрено: п. 2.2. - банк на основании сведений, указанных заемщиком в заявлении, принимает решение о возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также выпуска на имя заемщика карты. В случае принятия положительного решения банк предоставляет заемщику кредит и обеспечивает расчеты по кредиту с использованием карты. п. 4.5 - заемщик погашает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, уплачивает комиссию путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного аннуитетного платежа указан в пункте 7 раздела и составляет <данные изъяты> руб.; дата уплаты ежемесячного аннуитетного платежа указана в пункте 8 раздела; при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком в соответствии с договором размер очередного ежемесячного аннуитетного платежа увеличивается на сумму неустойки за просрочку ежемесячного аннуитетного платежа; денежные средства в размере ежемесячного аннуитетного платежа вносятся заемщиком на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк в безакцептном порядке списывает сумму задолженности со счета заемщика; п. 4.10 - заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Размер ответственности установлен тарифами; п. 6.1.8. - в случае образования задолженности по счету перед банком вследствие совершения операций по счету с использованием карты заемщик обязан возвратить банку сумму задолженности, уплатив проценты за пользование денежными средствами банка в размере, определенном тарифами в срок не позднее 30 календарных дней с момента образования задолженности. п. 7.5. - право залога по договору возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога: - легковой автомобиль <данные изъяты>; п. 8.3.10 - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и/или настоящему договору залога банк направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения залогодателем данного требования (л.д. 17-21). В обеспечение обязательств по данному кредитному договору Кузьминым М.М. в качестве предмета залога был предоставлен легковой автомобиль <данные изъяты>. Между АКБ (залогодержатель) и Кузьминым М.М. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи, из которого следует, что залогодатель передал, а залогодержатель принял паспорт транспортного средства, оформленный на залогодателя № в отношении предмета залога, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД Омской области (л.д. 24). Банк свои обязательства по выдаче кредита Кузьмину М.М. выполнил надлежащим образом и в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, выданному МОГТ РТС ГИБДД УВД Омской области 29 декабря 2007 года и ПТС №, Кузьмин М.М. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство также подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "А" и Кузьминым М.М. (л.д. 25-29, 85-86, 87). Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ (цедент) уступило ООО «МКАСП» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер к кредитным договорам (основным обязательствам), в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с Кузьминым М.М. (л.д. 30-37). Пунктом 1.5 договора уступки прав предусмотрено, что с момента подписания сторонами настоящего договора цессионарий становится новым кредитором по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты платежей 12 февраля 2010 года в адрес Кузьмина М.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 11). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил. Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает Банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, штрафов, неустойки. В связи с изложенным суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по данному договору обоснованными. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и по состоянию на 12 апреля 2010 года составил <данные изъяты>., из которых: - сумма основного долга - <данные изъяты>., - сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., - неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, согласно которому с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. Что касается исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и другое. В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может служить неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. В соответствии со ст. 10, 12 Закона от 29 мая 1992 года «О залоге» в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. Несоблюдение установленной формы договора о залоге влечет за собой недействительность договора с последствиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то следует удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Кузьмину М.М., с определением начальной продажной стоимости согласно отчету ООО "ОМ" от 28 мая 2010 года - в размере <данные изъяты>., в виде продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 300 руб. 93 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кузьмина М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащий Кузьмину М.М. автомобиль <данные изъяты>. Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - легкового автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 25.06.2011 года Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.