Дело № 2-1658/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Аубакирова А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Аубакиров А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10 февраля 2011 года около 06 часов 50 минут в городе Омске на пересечении ул.<адрес>-ул.<адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя М.В.Т. с принадлежащим ему (истцу) автомобилем <данные изъяты> и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.В.Т., действовавшего в нарушение требований пункта 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данной аварии принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению ООО "АО" № 161-11 с учетом износа составляет <данные изъяты>. За услуги по оценке ущерба он уплатил <данные изъяты> рублей. Его (истца) гражданская ответственность по обязательному страхованию на основании полиса серии ВВВ № застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (Омский филиал), а причинителя вреда - в ОАО «Росстрах». В установленные законом сроки он обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предоставил страховщику для осмотра свой автомобиль. От ОАО «Росстрах» он получил отказ в письменной форме в принятии документов и с предложением обратиться к своему страховщику - ОАО «ГСК «Югория». В соответствии с правилами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Гражданского кодекса Российской Федерации он обратился в ОАО «ГСК «Югория» для выплаты страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков. Однако представители ответчика 25.02.2011 года также отказали ему в принятии документов, ссылаясь на отсутствие некоторых из них, предложив обращаться вновь в ОАО «Росстрах». Данный отказ ответчика, по его мнению, не соответствует положениям действующего законодательства, является необоснованным, а все необходимые документы он предоставил ответчику изначально. Полагает, что ответчик, таким образом, не исполнил свои обязанности, установленные приведенным Федеральным законом, просрочка на день подачи иска составляет 31 день, что в силу пункта 2 статьи 13 данного Федерального закона является основанием для взыскания с ответчика неустойки. Просил взыскать именно с ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты>. страхового возмещения, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг при оценке ущерба, <данные изъяты>. неустойки <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей расходов за оформление нотариусом доверенности представителя, <данные изъяты> рублей расходов по оплате помощи представителя, <данные изъяты>. расходов на телеграммы и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6, 7, 44). Истец Аубакиров А.А. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49, 52). Представляющая интересы истца по доверенности Неукрытая О.А. (л.д. 45) поддержала доводы и требования своего доверителя. Дополнила, что вины истца в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии нет. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для возмещения потерпевшему (истцу) причиненного ущерба ответчиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. У истца в данном случае также имеется право выбора страховщика, к которому возможно обратиться с заявлением о возмещении причиненного ущерба. В связи с этим, считает именно ОАО «ГСК «Югория» надлежащим ответчиком по заявленному иска, от замены ответчика на ОАО «Росстрах» отказалась (л.д. 75). Истец при обращении предоставил ответчику все необходимые документы, в том числе документ, подтверждающий его право собственности на автомобиль, а также извещение о ДТП на бланке ответчика. При приеме документов ответчик в нарушение закона не составил никакой расписки, в подтверждение факта наличия или отсутствия каких-либо документов, сразу выдал необоснованный отказ в принятии документов. Представитель ответчика - ОАО «ГСК «Югория» Парфенова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 53), иск не признала. Обстоятельства страхового события, размер ущерба и фактическое право истца на прямое возмещение убытков не оспаривала. Пояснила, что ответчик действовал в строгом соответствии с положениями ст.ст. 14.1., 26.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые прямо предусматривают регулирование спорных вопросов соответствующим соглашением между страховщиками. Условиями же соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, как раз и предусмотрены основания для отказа в принятии заявления потерпевшего по причине отсутствия ряда необходимых документов. Дополнительным основанием к отказу в принятии документов по данному соглашению является и первоначальное обращение потерпевшего к страховщику непосредственного причинителя вреда, что имело место в рассматриваемом случае. Более того, страховщик причинителя вреда изначально отказал в принятии документов от потерпевшего-истца, то есть в дальнейшем откажется и от акцепта заявления ответчика о выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков, что по соглашению вообще является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Доказательств того, что истец предоставил необходимые документы в полном объеме, нет, обратное же следует из отказа ответчика. Извещение о ДТП если истец и представлял, то в ненадлежащей форме, поскольку составил без второго участника происшествия. Неустойка также не подлежит взысканию, поскольку последняя по закону предусмотрена в случае невыполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения или не направление мотивированного отказа в выплате возмещения. В данном случае ответчик в письменной форме выдал отказ в выплате страхового возмещения, то есть свои обязанности в данной части исполнил. Просила отказать в удовлетворении иска. Представители участвующего в деле в качестве третьего лица ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 51). Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя М.В.Т., повреждение принадлежащего истцу Аубакирову А.А. автомобиля (л.д. 40-43) с причинением последнему имущественного ущерба, размер ущерба, обязательное страхование гражданской ответственности истца в ОАО «ГСК «Югория», а М.В.Т. - в ОАО «Росстрах» подтверждены представленными документами, споры в данной части участвующие в деле лица не заявили (л.д. 8-10). Между сторонами имеется спор о порядке выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков и наличия фактически оснований для отказа в этом страхователю. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено: - статья 3 - основными принципами обязательного страхования являются, в том числе: гарантия возмещения вреда, причиненного… имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; - пункт «в» статьи 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей…; - статья 13 - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его… имуществу, в пределах страховой суммы... (пункт 1); страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему… (пункт 2); страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (пункт 4); - статья 14.1. - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1); - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2); - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (пункт 4); - страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (пункт 5); - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (пункт 6); - пункт 1 статьи 26.1. - соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено: - пункт 44 - потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии…; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные, в том числе, пунктом 61 настоящих Правил; - пункт 48.1. - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; - пункт 48.2. - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков); - пункт 61 - при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам…), кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов…; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов…; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества; - пункт 70 - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44… и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества…; В представленном ответчиком Соглашении о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года пр.№ 2, приведены перечисленные положения действующего законодательства; определен предмет Соглашения (в том числе: права и обязанности участников в ходе осуществления прямого возмещения убытков; порядок разрешения споров между участниками; порядок, способ осуществления и сроки расчетов между участниками…). Кроме того, по условиям Соглашения страховщик потерпевшего обязан: при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены потерпевшим с заявлением о прямом возмещении убытков (Приложение № 3 к настоящему Соглашению). Страховщик потерпевшего вправе дополнять типовую форму заявления о прямом возмещении убытков дополнительной информацией. В случае отсутствия либо ненадлежащего оформления какого-либо из указанных документов, отказать потерпевшему в приеме заявления о прямом возмещении убытков. По требованию потерпевшего отказ в приеме заявления о прямом возмещении убытков выдается в письменной форме (Приложение № 4 к настоящему Соглашению) (пункт 4.1.1.); в случае предоставления потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков с полным комплектом надлежащим образом оформленных документов, принять указанные документы, оформив акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков (Приложение № 2 к настоящему соглашению) и выполнить иные, предусмотренные Соглашением в данном случае действий (пункты 4.1.2.-4.1.7.). Основания отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены пунктом 4.1.8. Соглашения. В Приложении № 3 к обозначенному соглашению предусмотрен перечень документов, которые предоставляются потерпевшим одновременно с заявлением о прямом возмещении убытков, а в Приложении № 4 - образец заявления об отказе в приеме заявления по причине некомплекта документов либо ненадлежащего оформления документов (л.д. 58-68). ОАО «Росстрах» (Омский филиал) отказал Аубакирову А.А. о приеме заявления о возмещении ущерба по причине отсутствия извещения о дорожно-транспортном происшествии и документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Разъяснил последнему право предъявления требований непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 38). В своем письме от 25 февраля 2011 года на имя Аубакирова А.А. в ответ на обращение последнего о приеме заявления на прямое возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 10 февраля 2011 года страховщик - ОАО «ГСК «Югория» - сообщил: «В соответствии с п.п. 44 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., потерпевший на дату подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о ДТП, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленное в соответствии с требованиями ОСАГО; в) копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; г) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; е) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. На основании вышеизложенного, ОАО «ГСК «Югория» не имеет основания для принятия у Вас заявления в виду отсутствия документов, обозначенных в настоящем письме в п. Б, Г. Дополнительно уведомляем Вас, что в соответствии с Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший также имеет право обратиться за возмещением ущерба к страховщику, у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда» (л.д. 39). Наличие предусмотренных приведенным Федеральным законом (статья 14.1.) обстоятельств (оснований) для прямого возмещения убытков истцу как потерпевшему застраховавшим его гражданскую ответственность страховщиком (ответчиком) участвующие в деле лица не оспаривают. Возможные основания именно для отказа в выплате такого возмещения, установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст.ст. 963, 964 ГК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют и участвующими в деле лицами не заявлены. Первоначальное обращение истца к страховщику непосредственного причинителя вреда, как и возможный потенциальный (предполагаемый) отказ данного страховщика в акцепте заявления о прямом возмещении убытков правового значения для разрешения спора не имеют, в силу указанного Федерального закона право выбора страховщика для выплаты страхового возмещения предоставлено самому потерпевшему, заявленные обстоятельства по закону как основание отказа в выплате страхового возмещения не предусмотрены.. В силу буквального содержания пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение, заключенное профессиональным объединением страховщиков, направлено только на регулирование (определение) порядка и условий расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а не на определение условий такого прямого урегулирования, в том числе в отношении потерпевших, которые и не являются сторонами (участниками) данного соглашения. Таким образом, обозначенный Федеральный закон одновременно возлагает на страховщика потерпевшего обязанность возместить причиненный вред от имени страховщика причинителя вреда и обязывает страховщиков заключить соглашение между собой, предметом регулирования которого предусматривает не отношения по представительству друг друга, а вопросы взаиморасчетов по произведенным выплатам. Отсюда, право непосредственного обращения потерпевшего к страховщику в порядке прямого возмещения убытков предоставлено законом, и потерпевший вправе реализовать данное право не в силу условий заключенных соглашений между страховщиками, а в силу возложенной законом обязанности на страховщика данное право (требование) потерпевшего удовлетворить. Ни Федеральным законом, ни Правилами страхования не предусмотрены основания для отказа в принятии заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по причине отсутствия, якобы, каких-либо предусмотренных документов, тем более, что и данный факт не имеет достоверного подтверждения со стороны ответчика. Следовательно, действия ответчика по отказу в принятии заявления истца о прямом возмещении убытков не соответствуют прямому указанию Федерального закона, а ссылки ответчика на условия соглашения между страховщиками не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу закона не распространяются на потерпевших. Иное толкование ответчиком положений закона не является правильным. В ОАО «Росстрах» страховое возмещение истец не получил, доказательства обратного не предоставлены. Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и установленным обстоятельствам. По отчету №, составленному ООО "АО" ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (от 65,17% до 80,00%) определена в <данные изъяты>. (л.д. 13-26), ответчиком (л.д. 74) и третьим лицом не оспорена. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12). Данные суммы не превышают предел (лимит) ответственности страховщика по закону. Соответственно, с ОАО «ГСК «Югория» ущерб и расходы по проведению оценки подлежат взысканию в заявленных размерах. При этом ответчик не лишен права и возможности потребовать взыскания указанных убытков со страховщика причинителя вреда либо при наличии оснований непосредственно с последнего. В то же время, отказав в письменном виде в принятии заявления истца, а фактически - в выплате последнему страхового возмещения, ответчик формально выполнил требования обозначенного Федерального закона (статья 13), в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания для взыскания заявленной истцом неустойки по правилам данного Федерального закона. За извещение телеграммами заинтересованных лиц - ОАО «Росстрах» и водителя М.В.Т. - о проведении осмотра поврежденного автомобиля истец уплатил соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (л.д. 32-37), всего <данные изъяты>. Ответчика - ОАО «ГСК «Югория» - истец не извещал, поэтому, такие расходы заявленным ответчиком возмещению не подлежат. Своему представителю за оказанную помощь истец уплатил <данные изъяты> рублей (л.д. 27-29). Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, действия ответчика, степень участия представителя, а также требования разумности (статья 100 ГПК РФ) расходы в этой части подлежат возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы истца по оформлению доверенности представителей составили <данные изъяты> (л.д. 30-31, 45). Учитывая количество указанных в доверенности представителей и объем предоставленных последним полномочий, данные расходы в порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ возможно взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Аубакирова А.А. <данные изъяты>. страхового возмещения, 6000 <данные изъяты> расходов по определению размера ущерба, <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности представителей, <данные изъяты> расходов по оплате помощи представителей и <данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> В остальной части требований отказать. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Решение вступило в законную силу 22.06.2011г.