Дело № 2-1713/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В., при секретаре Кукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года, гражданское дело по иску Племенюка А.А. к Панихину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Племенюк А.А. обратился в суд с иском к Панихину Р.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 01.01.2009 года между Панихиным Р.В. (заемщик) и Племенюком А.А. (займодавец) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям данного договора истец имеет право получить с ответчика 20% годовых, в случае не возврата долга - 5 % за каждый день просрочки. Срок погашения ответчиком долга истек 31.12.2009 года, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от 17 января 2011 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, Племенюк А.А. просил взыскать с Панихина Р.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 95 000 рублей, проценты за пользование займом - 42 684, 93 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 5 153, 42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056, 76 рублей. В судебное заседание Племенюк А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца Трошкова З.А., действующая на основании доверенности от 16.12.2010 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом указала, что договор займа заключен сторонами в письменной форме, факт передачи денежных средств по договору ответчику подтвержден его распиской. В определенный договором займа срок ответчик сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не заплатил, что является основанием для взыскания с него всей суммы задолженности, а также предусмотренных договором процентов за нарушение срока возврата займа. Письменное требование истца о возврате займа и уплате процентов ответчиком было оставлено без исполнения, от встреч с займодавцем заемщик уклоняется. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Панихин Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 01.01.2009 года между Племенюк А.А. (Займодавец) и Панихиным Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику в собственность денежные средства в сумме 95 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму до 31.12.2009 года. Договором займа предусмотрены проценты в размере 20 % годовых на сумму займа, подлежащие выплате вместе с возвратом суммы займа. Обязательства по передаче денежных средств по договору займа Займодавцем исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Заемщика о получении им 01.01.2009 года денег в сумме 95 000 рублей по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа Панихиным Р.В. суду не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу о неисполнении Панихиным Р.В. своих обязательств в установленный договором срок. При данных обстоятельствах требования о взыскании с Панихина Р.В. суммы долга по договору займа в размере 95 000 рублей и предусмотренных договором процентов в сумме 42 684, 93 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку заемщиком был нарушен срок возврата займа, с него по условиям договора займа подлежат взысканию проценты в размере 5% за каждый день просрочки, которые на момент подачи иска составили 5 153, 42 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 056, 76 рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Панихина Р.В. в пользу Племенюка А.А. задолженность по договору займа в сумме 142 838, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 056, 76 рублей, а всего 146 895 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 10.06.2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а