Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июня 2011 года гражданское дело по иску Пузырева П.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 52477 рублей 60 копеек и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2010 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему мотоцикл <данные изъяты> Виновником данного ДТП признан Дземисюк А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 80000 рублей. Он не согласился с данной оценкой и самостоятельно обратился в ООО «СД», согласно заключению которого стоимость причиненного истцу ущерба составляет 125000 рублей. За составление данного отчета истец оплатил 6800 рублей. Кроме того, понес расходы на отправление телеграмм в сумме 627 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 52477 рублей 60 копеек рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1774 рубля 33 копейки. В судебном заседании от 29 марта 2011 года истец отказался от исковых требований в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 25342 рублей 60 копеек, так как закон устанавливает лимит ответственности страховой компании при повреждении имущества двух и более потерпевших в 160000 рублей, а на основании решения суда с ответчика было взыскано 53185 рублей. Производство по делу в данной части было прекращено. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 26815 рублей. В данном судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика страховой выплаты в сумме 20000 рублей - в размере стоимости к дальнейшему использованию годных остатков принадлежащего ему мотоцикла, которые он желает оставить у себя. Производство по делу в данной части прекращено. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 6815 рублей. От дачи пояснений и мотивировки уточненных исковых требований отказался, пояснил, что полностью доверяет своему представителю. Представитель истца - адвокат Шепелин К.В., действующий на основании ордера № от 28.03.2011 г., уточненные исковые требования поддержал полностью. Суду пояснил, что сумма причиненного истцу ущерба состоит из доаварийной стоимости принадлежащего истцу мотоцикла в сумме 125000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6800 рублей и почтовых расходов в сумме 327 рублей. Так как в ДТП были повреждены два транспортных средства, лимит ответственности страховой компании составляет 160000 рублей. По решению суда ответчик выплатил второму потерпевшему страховое возмещение в сумме 53185 рублей, следовательно остаток ответственности страховой компании составляет 106815 рублей. Так как ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 80000 рублей. А так же истец желает оставить себе годные к дальнейшему использованию остатки мотоцикла, стоимость которых составляет 20000 рублей, считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» должны выплатить истцу страховое возмещение в сумме 6815 рублей и расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме иска. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лычковский Н.В. (доверенность от 11.01.2011 г.) уточненные исковые требования о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в сумме 6815 рублей 00 копеек признал полностью. Данное признание иска судом принято, как не противоречащее требования закона и не нарушающее права и интересы третьих лиц. Третьи лица Дземисюк А.И., Пушкарев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Учитывая мнение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что 14 августа 2010 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу Пузыреву П.И. мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 5, 6). Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан», государственный номер О 393 ЕЕ, Дземисюк А.И. (л.д. 31-56), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 62-68). ОСАО «РЕСО-Гранатия» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 80000 рублей на основании заключения ООО «АВЭКС» (л.д. 97-131). В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевшего. При этом объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (п. 1 ст. 6 указанного закона). Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). При этом согласно п. 63 данных Правил в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость. Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу мотоцикла превышает его доаварийную стоимость, которая составляет 125000 рублей, что подтверждается как представленным истцом заключением ООО «СД» (л.д. 77-79), так и представленным ответчиком заключением ООО «АВЭКС» (л.д. 97-131). Следовательно, при определении размера страховой выплаты следует исходить из полной гибели поврежденного в результате ДТП имущества. Истец желает оставить в своей собственности годные к дальнейшему употреблению остатки мотоцикла, стоимость которых согласно заключению ООО «Л» составляет 20000 рублей (л.д. 159-191), и которые подлежат исключению из подлежащей выплате суммы страховой выплаты. Так же в связи с рассматриваемым ДТП истцом были понесены расходы по оплате экспертных услуг в сумме 6850 рублей (л.д. 73-76) и по оплате почтовых услуг в сумме 627 рублей 60 копеек (л.д. 14, 25), которые в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» так же подлежат включению в страховую выплату. Судом установлено, что в результате рассматриваемого ДТП так же был поврежден автомобиль «ВАЗ 211540», государственный номер Р 061 АО, принадлежащий Пушкареву В.М. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 15 февраля 201 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пушкарева В.М. взыскано страховое возмещение в сумме 53175 рублей 28 копеек с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в сумме 12708 рублей 72 копейки (л.д. 57-60). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предел страховой суммы, подлежащей возмещению вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 рублей. В рассматриваемом ДТП были повреждены два транспортных средства, следовательно, в силу закона лимит страховой выплаты составляет 160000 рублей для двух потерпевших, но не более 120000 рублей для одного. В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом перечисленных выше норм права и просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 6815 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности страховой компании с учетом стоимости остающихся в его пользовании годных остатков поврежденного мотоцикла и произведенной в добровольном порядке выплаты страхового возмещения. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал уточненные исковые требования в указанной части полностью, признание иска судом принято. На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования Пузырева П.И. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченной части страхового возмещения в сумме 6815 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном уточненным исковым требованиям, что согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пузырева П.И. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 6815 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 28.06.2011 года <данные изъяты>