Дело № 2-1947/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Алешину Е.С. о прекращении права собственности, у с т а н о в и л: Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Алешину Е.С. о прекращении права собственности на мотоцикл. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от 20 апреля 2010 года прекращено его право собственности на мотоцикл <данные изъяты> и признано право собственности на данный мотоцикл за Алешиным Е.С. Однако в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области не было произведено снятие мотоцикла с регистрационного учета, так как в решении не указана дата прекращения права собственности. Поэтому ИФНС по ЛАО г. Омска по настоящее время продолжает требовать с него уплату транспортного налога и пени. Поскольку спорный мотоцикл был продан ответчику 15 июня 2008 года, просит прекратить его право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> с 15 июня 2008 года. Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца - Михайлова И.А. (доверенность от 29.01.2009 г. (л.д. 14) исковые требования поддержала полностью, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что прекращение права собственности Михайлова А.В. на мотоцикл подтверждается распиской от 15.06.2008 года, написанной самим Михайловым А.В. Истец передал ответчику мотоцикл 15.06.2008 года, кроме мотоцикла передал нотариально заверенную доверенность от этой же даты, которая находится у Алешина Е.С. Согласно расписке право собственности с 15.06.2008 года переходит к Алешину Е.С., с этого времени Михайлов А.В. собственником не является, однако налоговые уведомления об уплате транспортного налога приходят на его имя, чем нарушаются права истца. 04 июля 2009 года ответчику была выдана повторная доверенность. Алешин Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представители третьих лиц ИФНС по ЛАО г. Омска и МОГТО и РАС ГИБДД УВД Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. При этом право собственности предыдущего собственника прекращается (ст. 235 ГК РФ). Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от 20 апреля 2010 года по делу по иску Михайлова А.В. к Алешину Е.С. о прекращении права собственности и встречному иску Алешина Е.С. к Михайлову А.В. о признании права собственности постановлено: «Прекратить право собственности Михайлова А.В. на мотоцикл марки «<данные изъяты> Признать за Алешиным Е.С. право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> Взыскать с Алешина Е.С. в пользу Михайлова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей». Частью 2 статьи 61 ГПК предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением суда были установлены следующие обстоятельства: 04 июля 2009 года между Михайловым А.В. и Алешиным Е.С. был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки <данные изъяты> 04 июля 2009 года, в подтверждение исполнения вышеуказанного договора Михайлов А.В. выдал Алешину Е.С. нотариальную доверенность со всеми правами по распоряжению указанным выше мотоциклом, сроком действия на два месяца (л.д. 29 дела № 2-1225/2010). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Таким образом, суд считает установленным, что 04 июля 2009 года на основании доверенности, выданной Михайловым А.В. на имя Алешина Е.С., между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного выше мотоцикла. Следовательно, по смыслу ст. 235 ГК РФ право собственности Михайлова А.В. на отчужденный им мотоцикл прекратилось и в соответствии со ст. 218 ГПК РФ право собственности на данное имущество возникло у Алешина Е.С. с 04 июля 2009 года. При этом, доказательств того, что договор купли-продажи был заключен сторонами 15 июня 2008 года суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Михайлова А.В. о прекращении права собственности на мотоцикл обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, с установлением даты прекращения права собственности на проданный мотоцикл с 04 июля 2009 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Прекратить право собственности Михайлова А.В. на мотоцикл марки <данные изъяты>, с 04 июля 2009 года. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 25.06.2011 года <данные изъяты>