Дело № 2-1650/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Власовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Николайчук А.Н. к Николайчук С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Николайчук А.Н. обратилась в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, никогда не проживал и не проживает по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Николайчук С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. До рассмотрения дела по существу суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Н.Г.М. и К.Н.В.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по <адрес>, собственниками других долей являются ее сын Н.Г.М. и сестра К.Н.В. по итогам приватизации. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее внук Николайчук С.Г., который никогда с ней не проживал, не оплачивал коммунальные платежи. С учетом зарегистрированного в её квартире Николайчук С.Г. она несет дополнительные расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. По ее сведениям ответчик проживает с матерью в городе Омске по <адрес>. Просила признать Николайчук С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Представитель истца Гайнцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ... в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Третьи лица К.Н.В. и Н.Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления, в которых указали, что не возражают против признания ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, подтвердили, что Николайчук С.Г. никогда не проживал и не проживает по указанному адресу. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что квартира № в доме № по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ Николайчук А.Н., К.Н.В. и Н.Г.М. по 1/3 доли каждому. Согласно копии лицевого счета в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы К.Н.В., Николайчук А.Н., Н.Г.М., Николайчук С.Г. (л.д....). Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.М.Г. и Р.Л.В. подтвердили, что Николайчук С.Г. в указанной квартире никогда не проживал и не проживает. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданских законодательством, настоящим Кодексом. В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что спорное помещение является собственностью истца Николайчук А.Н. на праве общей долевой собственности. По утверждению истца, ее внук Николайчук С.Г. в квартире никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет. В настоящее время Николайчук С.Г. проживает по <адрес>, что подтверждается также уведомлением о получении им по данному адресу 29.04.2011 года документов суда. Ответчик не предоставил доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании Николайчук С.Г. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Николайчук С.Г.,... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Направить ответчику копию заочного решения в течение 3-х дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 15.06.2011 года