Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака на совместные средства, путём оформления договора купли-продажи, ими приобретены домовладение, земельный участок с постройками по адресу: <адрес>ёрная 13. Просил разделить совместно нажитое имущество, выделив каждому по 1/2 доли домовладения, земельного участка с постройками по адресу: <адрес>ёрная 13. В судебном заседании ответчик ФИО1 предложила заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: - у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возникает право собственности на 2/5 долей спорного домовладения, общей площадью 61,40 кв.м. и 2/5 долей земельного участка, площадью 396 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; - у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возникает право собственности на 3/5 долей спорного домовладения, общей площадью 61,40 кв.м. и 3/5 долей земельного участка, площадью 396 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объёме. Истец ФИО2согласен заключить указанное мировое соглашение. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить. Представитель Департамента образования Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагалась на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, поэтому представленное мировое соглашение возможно утвердить. В соответствии со ст. 220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 98, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с условиями которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возникает право собственности на 2/5 долей спорного домовладения, общей площадью 61,40 кв.м. и 2/5 долей земельного участка с кадастровым номером 55:36:070105:897, площадью 396 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возникает право собственности на 3/5 долей спорного домовладения, общей площадью 61,40 кв.м. и 3/5 долей земельного участка с кадастровым номером 55:36:070105:897, площадью 396 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объёме. Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней. Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о возврате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. При подаче искового заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заявил ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в связи с утверждением мирового соглашения. В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Производство по делу прекращено. При данных обстоятельствах, ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 224 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья О.П.Кузнецова