Дело № 2-2144/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2011 года гражданское дело по иску Осипова И.Н. к Евсееву И.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ Осипов И.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. В ноябре 2009 года договорился с ответчиком о приобретении у него автомобиля, согласовал с ним цену. 24 ноября 2009 года передал ответчику 100 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль, о чем ответчик написал расписку. Кроме того, 01 февраля 2010 года передал ответчику оставшуюся сумму в размере 41 000 рублей, о чем ответчик так же написал расписку. Поскольку ответчик более полугода не передавал автомобиль, то потребовал от него возврата денежных средств, о чем 12 октября 2010 года подписали соответствующее требование. Денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Евсеева И.А. денежные средства в сумме 141 000 рублей, судебные расходы. В судебное заседание стороны не явились. Истец Осипов И.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассматривать в его отсутствие. Ответчик Евсеев И.А. извещен судом по последнему известному месту жительства по правилам ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца Кравцова Е.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2011 года со сроком действия три года на л.д.10, требования Осипова И.Н. поддержала, ссылалась на обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как предусмотрено ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из текста расписок от 24 ноября 2009 года и от 01 февраля 2010 года, ответчик Евсеев И.А. получил от истца Осипова И.Н. в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 рублей и 41 000 рублей соответственно. В соответствие со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В связи с неисполнением обязательства по передаче автомобиля истец потребовал от ответчика возврата денежных средств, 12 октября 2010 года ответчик Евсеев И.А. подписал соответствующее требование. По правилам ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Поскольку в разумный срок обязательство по передаче автомобиля ответчик не исполнил, а истец утратил интерес к исполнению такого обязательства и потребовал возврата ему уплаченных за товар денежных средств, то суд находит требования Осипова И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств иного суду не представил. В силу со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Осиповым И.Н. при обращении с настоящим требованием уплачена государственная пошлина в размере 4020 рублей. Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом размера понесенных Осиповым И.Н. расходов, сложности дела, фактического участия его представителей, суд находит необходимым взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Евсеева И.А. в пользу Осипова И.Н. денежные средства в размере 141 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего - 157 020 (Сто пятьдесят семь тысяч двадцать) рублей 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.