Дело № 2-2021/2011

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 (о прекращении производства по делу в связи

с отказом истца от исковых требований)

07 июля 2011 г.                             г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Нефёдовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассказовой В.С. к Аксеновой Т.М., Чанчиковой И.С., Михайлову А.М., Черепановой Л.М. о разделе жилого дома в натуре,     

                у с т а н о в и л:                

Рассказова В.С. обратилась в суд с иском к Аксеновой Т.М. о разделе в натуре жилого дома ....

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме, ответчице Аксеновой Т.М. принадлежит на праве собственности 1/4 доля домостроения. Она, Рассказова В.С., фактически пользуется двумя комнатами и кухней, что соответствует ее доле в праве собственности, ответчик также пользуется 2 комнатами и кухней, т.е. дом разделен на две половины с оборудованием отдельных входов. Во внесудебном порядке не представилось возможным достичь соглашения о способе и выделе доли в жилом помещении.

Просила разделить жилой дом ... в натуре, выделив ей в собственность 2 комнаты (площадью ... кв.м. и ... кв.м.) и кухню (площадью ... кв.м.).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чанчикова И.С., Михайлов А.М. и Черепанова Л.М., являющиеся сособственниками спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Рассказова В.С. заявила ходатайство об отказе от заявленных ею исковых требований. Пояснила, что в настоящее время она не заинтересована в разделе дома.

Ответчики Аксенова Т.М., Чанчикова И.С., действующая в своих интересах и как представитель Михайлова А.М. и Черепановой Л.М. на основании доверенностей, пояснили, что категорически возражают против предложенного истцом варианта раздела дома, т.к. фактически занимаемая ею часть дома ... не соответствует размеру ее доли в праве общей собственности (1/8, что составляет чуть более ... кв.м.). Они предлагали истцу различные варианты с целью мирного урегулирования жилищного спора, однако разрешить вопрос не представилось возможным.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца Рассказовой В.С. от исковых требований связан с тем, что в настоящее время она вместе с членами своей семьи проживает в доме ..., пользуется частью дома, превышающей размер ее доли в праве общей совместной собственности, и не заинтересована в разделе жилого дома в натуре.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Рассказовой В.С. от исковых требований о разделе жилого дома в натуре, поскольку это не противоречит закону (положениям ст. 252 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее определение не является препятствием для предъявления истцом иного иска о разделе жилого дома в натуре по иному варианту, а также для предъявления исковых требований о разделе жилого дома другими сособственниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

            о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Рассказовой В.С. от исковых требований к Аксеновой Т.М., Чанчиковой И.С., Михайлову А.М., Черепановой Л.М. о разделе жилого дома в натуре.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 19.07.2011