Дело № 2 - 2029/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                Т.В. Лосевой

при секретаре        Ю.А. Кукиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«10» июня 2011 года

гражданское дело по искам открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Рант», Романов Е.В. о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ОАО «Югорская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Рант», Романов Е.В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» (Продавец) и ООО «Рант» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, Продавец обязался передать в собственность: станок продольно-строгальный 7216, а Покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договором. Со стороны Продавца вышеуказанные     обязательства     исполнены, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи стоимость товара составила 900 000 рублей. Покупатель в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых в соответствии настоящим договором обязательств должен был внести на расчетный счет Продавца обеспечительный платеж в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Оставшуюся сумму в размере 800 000 рублей ООО «Рант» должно было оплачивать в рассрочку, ежемесячно по 100 000 рублей в срок до 16 числа каждого месяца. Данные обязательства ООО «Рант» исполнены частично с грубым нарушением договорных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Омского филиала ОАО «Югорская лизинговая компания» поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых: 100 000 рублей - обеспечительный платеж, 50 000 рублей - частичный платеж за март 2011 года. На сегодняшний день, имеется задолженность в сумме 250 000 рублей, из которых: 50 000 рублей - частичный платеж за март, 100 000 рублей - платеж за апрель 2011 года, 100 000 рублей - платеж за май 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Романов Е.В. и ОАО «Югорская лизинговая компания» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.1. и п. 2.5. договора поручительства указано, что Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором по обязательствам ООО «Рант» возникшим из договора купли-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со стороны ответчиков обязательства по договору купли-продажи № КП 2010 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, истец направил в адрес ООО «Рант» и Романов Е.В. претензии, в которых потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ОАО «Югорская лизинговая компания» задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ претензия № от ДД.ММ.ГГГГ получена Романов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ претензия № от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «Рант», что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако, до настоящего дня денежные средства на расчетный счет Омского филиала ОАО «Югорская лизинговая компания», не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ОАО «Югорская лизинговая компания» просило взыскать солидарно с ООО «Рант» и Романов Е.В.: задолженность по договору купли-продажи 13-КП/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, из которых: 50 000 рублей - частичный платеж за март, 100 000 рублей - платеж за апрель 2011 года и 100 000 рублей - платеж за май 2011 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 рублей 80 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 732 рубля 81 копейка.

Одновременно ОАО «Югорская лизинговая компания» обратилось в суд еще с одним иском к ООО «Рант», Романов Е.В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» (Продавец) и ООО «Рант» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №-КП/2010. В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, Продавец обязался передать в собственность: машину термической резки <данные изъяты>, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Со стороны Продавца, вышеуказанные обязательства исполнены, что подтверждается атом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора, купли-продажи стоимость товара составила 1 800 000 рублей. Покупатель в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых в соответствии с настоящим договором обязательств, внес на расчетный счет Продавца обеспечительный платеж в размере 800 000 рублей (п. 2.2 договора). Оставшуюся сумму в размере 1000 000 рублей ответчик обязался внести на расчетный счет Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ООО «Рант» исполнены частично. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Омского филиала ОАО «Югорская лизинговая компания» поступили денежные средства в сумме 500 000 рублей. Таким образом, задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, между Романов Г.В. и ОАО «Югорская лизинговая компания» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.1. и п. 2.5. договора поручительства указано, что Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором по обязательствам ООО «Рант» возникшим из договора купли-продажи №-КП/2010 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со стороны ответчиков обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, истец направил в адрес ООО «Рант» и Романов Е.В. претензии в которых потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ОАО «Югорская лизинговая компания» задолженность в сумме 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ претензия № от ДД.ММ.ГГГГ получена Романов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ претензия № от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «Рант», что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако, до настоящего дня денежные средства на расчетный счет Омского филиала ОАО «Югорская лизинговая компания» не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ОАО «Югорская лизинговая компания» просило взыскать солидарно с ООО «Рант» и Романов Е.В.: задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 466 рублей 86 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 354 рублей 67 копеек.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам с учетом мнения сторон были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель ОАО «Югорская лизинговая компания» Сапелина В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с момента нахождения дела в суде денежные средства от ответчиков на счет компании не поступали. Солидарность обязанности ответчиков предусмотрена договором.

Ответчики - ООО «Рант» и Романов Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В процессе подготовки к рассмотрению дела Романов Е.В. как физическое лицо и как директор ООО «Рант» возражений по существу заявленных исковых требований не высказывал, наличие задолженности перед истцом не отрицал.       

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 422 ГКРФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

П. 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» (Продавец) и ООО «Рант» (Покупатель) заключен договор купли - № по условиям которого, Продавец принял на себя обязательство передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар: станок продольно - строгальный 7216, смонтированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Пунктом 2.1. Договора стоимость товара определена в размере 900 000 рублей.

Покупатель в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых в соответствии с договором обязательств должен был внести на расчетный счет Продавца обеспечительный платеж в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 800 000 рублей должна была быть внесена в рассрочку, путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2., 2.3. Договора).

Продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме - передаче товара к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Между тем, Покупатель свои обязательства по оплате переданного ему товара исполняет ненадлежащим образом. Из пояснений истца следует, что во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рант» перечислил на расчетный счет ОАО «Югорская лизинговая компания» в общей сложности 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей - обеспечительный платеж, 50 000 рублей - частичный платеж за ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств внесения иных денежных сумм в качестве оплаты по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем - ООО «Рант» суду не представлено.

Таким образом, задолженность ООО «Рант» перед ОАО «Югорская лизинговая компания» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 250 000 рублей, в том числе 50 000 рублей - частичный платеж за ДД.ММ.ГГГГ года, 100 000 рублей - платеж за ДД.ММ.ГГГГ года, 100 000 рублей - платеж ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным разбирательством установлено, что в обеспечение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» и Романов Е.В. был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно по обязательствам ООО «Рант», возникшим из договора купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Покупателем, а именно по обязательствам:

- по уплате платежей, указанных в договоре купли-продажи,

- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, убытков, в том числе реальный ущерб (включая, но не ограничиваясь, в виде судебных издержек по взысканию долга, расходов по изъятию предмета аренды) и упущенную выгоду (неполученные расходы),

- по уплате выкупной цены и суммы закрытия сделки в соответствии с Договором купли-продажи,

- по уплате иных сумм, прямо не указанных в настоящем пункте, но возникающих из договора купли-продажи.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Покупатель (п. 1.3. Договора).

В связи с неисполнением ООО «Рант» своих обязательств по оплате товара ОАО «Югорская лизинговая компания» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Рант» и Романов Е.В. были направлены претензии с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатите проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензии ответчиками получены, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

В процессе судебного разбирательства также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Югорская лизинговая компания» (Продавец») и ООО «Рант» (Покупатель) был заключен еще один договор купли-продажи №

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Продавец обязался передать в собственность: машину термической резки <данные изъяты>, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Стоимость товара определена сторонами договора в размере 1 800 000 рублей (п. 2.1. договора).

Со стороны Продавца, обязательства по передаче товара были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых в соответствии с настоящим договором обязательств, внес на расчетный счет Продавца обеспечительный платеж в размере 800 000 рублей (п. 2.2 договора). Оставшуюся сумму в размере 1000 000 рублей Покупатель обязался внести на расчетный счет Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ООО «Рант» исполнены частично, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Омского филиала ОАО «Югорская лизинговая компания» поступили денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Доказательств внесения иных денежных сумм в качестве оплаты по договору купли-продажи от № - № от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем - ООО «Рант» суду не представлено.

Таким образом, задолженность ООО «Рант» перед ОАО «Югорская лизинговая компания» по договору купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Романов Е.В. и ОАО «Югорская лизинговая компания» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.1., 1.3. договора поручительства предусмотрено, что Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором по обязательствам ООО «Рант», возникшим из договора купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и покупатель.

В связи с неисполнением ООО «Рант» своих обязательств по оплате товара ОАО «Югорская лизинговая компания» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Рант» и Романов Е.В. были направлены претензии с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатите проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензии ответчиками получены, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что в силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.

В процессе судебного разбирательства факт несвоевременной оплаты переданных покупателю товаров нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования продавца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.            

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 3 280 рублей 80 копеек, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 466 рублей 86 копеек.

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит верным.

Предъявление требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности и процентов суд также находит правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на заявленные требования и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, в связи, с чем суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ОАО «Югорская лизинговая компания» суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, ответчиком в полном объеме подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 087 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рант», Романов Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» 768 747 (семьсот шестьдесят восемь семьсот сорок семь) рублей 66 копеек, в том числе 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - задолженность по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 466 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рант», Романов Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 087 (четырнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 48 копеек, по 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля 74 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 19.07.2011 годаа