Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В.Лосевой при секретаре Ю.А. Кукиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «23» июня 2011 года гражданское дело по иску Белый А.Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Белый А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств №. Условия данного договора определены «Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № был застрахован от хищения, угона и ущерба. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак №, под управлением Захваткина В.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, причинив последнему технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику для осмотра свой автомобиль и все необходимые документы, предусмотренные п. 12.7. Правил. Ответчик признал повреждение автомобиля страховым событием и перечислил на его лицевой счет страховое возмещение в размере 149 553 рубля. С данной суммой он не согласился, полагая стоимость страхового возмещения явно заниженной. В этой связи он обратился в Независимую оценочную организацию «Флагман» для оценки стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с подготовленным отчетом рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 222 390 рублей. Следовательно, недоплаченное страховое возмещение составило 72 837 рублей. Также он понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 300 рублей. На основании изложенного Белый А.Н. просил взыскать в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» страховую выплату в размере 72 837 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 8 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 385 рублей 11 копеек, расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей. Истец Белый А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Шкандратов Д.В,, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При этом указал, что автомобиль на данное время восстановлен и используется истцом по назначению, не установлены только подушки безопасности. Полагает, что страховой компанией умышленно завышена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с целью оплаты годных остатков транспортного средства, а не его восстановительного ремонта. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Парфенова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. При этом пояснила, что наличие страхового случая ответчик не оспаривает, при этом считает, что страховая выплата произведена соразмерно причиненному ущербу. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75 % страховой суммы, в связи с чем, расчет страховой выплаты произведен исходя из полной гибели автомобиля, из страховой суммы были вычтены стоимость годных остатков, процент износа за период действия договора страхования. Просила отказать в удовлетворении заявленного иска. Третье лицо - Захваткина В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки неизвестна. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. В силу положений ст. ст. 3, 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно ст. 929 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первомнастоящего пункта документов (ст. 940 ГК РФ). В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В процессе судебного разбирательства было установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Белый А.Н. (Страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» (Страховщик) был заключен договор комплексного страхования транспортного средства неотъемлемой часть которого являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом Серия 04-№. Предметом данного договора являются имущественные интересы Белый А.Н., связанные с риском утраты или повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, марка <данные изъяты> государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, выразившийся в повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке возмещения причиненного Страхователю ущерба Страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 149 553,00 руб., с учетом расходов эвакуатор. Расчет страховой выплаты произведен следующим образом: 345 000 рублей (страховая сумма) - 10 359, 00 (процент износа) - 186 097, 00 (стоимость годных остатков) = 148 553, 00 рублей. Данный расчет обусловлен тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ОАО «ГСК «Югория» определена в размере 264 635 рублей, что составляет 77% страховой суммы. Согласно позиции истца, данная стоимость восстановительного ремонта является завышенной с целью расчета страховой выплаты, исходя из полной гибели имущества, что более выгодно для Страховщика. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В процессе судебного разбирательства установлено, что при определении размера страховой выплаты ОАО «ГСК «Югория» руководствовалось ремонтом-калькуляцией №, подготовленным сотрудником страховой компании Масленниковым А.С, При этом ответчиком не представлены документы, подтверждающие соответствующую профессиональную подготовку и квалификацию данного сотрудника. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, подготовленным независимым оценщиком ООО «Независимая оценка «Флагман» за № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 222 390 рублей. Принимая во внимание отличия в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о целесообразности назначения по делу автотовароведческой экспертизы. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в обоснование своей позиции о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сторонами не заявлено, что позволяет суду вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с экспертным заключением независимого эксперта ООО «Независимая экспертиза «Флагман», полагая его более полным и объективным, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный знак № без учета износа деталей составляет 222 390 рублей. Учитывая, что ОАО «ГСК Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 149 553 рубля, доводы истца о том, что страховое возмещение выплачено ему не в полном размере, нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания 72 837 рублей с ОАО «ГСК Югория», в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленное стороной истца ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов, суд отмечает, что согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что Белый А.Н. понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 8 300 рублей, оплачены услуги представителя в сумме 7 000 рублей, а также понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 385 рублей 11 копеек. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности рассматриваемого дела, роли представителя в подготовке к судебному разбирательству и количества судебных заседаний расходы на представителя в размере 7 000 рублей суд находит разумными. При этом суд отмечает, что согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Белый А.Н. страховое возмещение в сумме 72 837 рублей, судебные расходы в сумме 17 685 рублей 11 копейки, а всего 90 522 (девяносто тысяч пятьсот двадцать два) рублей 11 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 09.07.2011 года