Дело № 2-1374/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. с участием прокурора Липинской Е.Г., при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 мая 2011 года дело по иску Прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Вычислительные Технологии» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и запрете деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд с указанным иском к ООО «Информационные Вычислительные Технологии», указав, что проведенной проверкой соблюдения ООО «Информационные Вычислительные Технологии» в Интернет-клубе, расположенном по адресу: ...,... требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр установлено следующее. ... между ООО «Информационные Вычислительные Технологии» и Д. заключен договор аренды ..., согласно которому Д. юридическому лицу за плату во временное пользование на правах аренды предоставлено помещение, общей площадью 50 кв.м., расположенное по указанному адресу под размещение Интернет-клуба. Кроме того, ... между ООО «...» (агентом) и ООО «Информационные Вычислительные Технологии» (субагентом) заключен субагентский договор ..., согласно которому субагент обязуется безвозмездно предоставлять клиентам доступ в систему расчетов UNIT-CASH, осуществлять действия по приему депозитов от клиентов, производить вывод денежных средств, имеющихся на балансе клиента в системе, а агент обязуется выплачивать субагенту вознаграждение за оказанные услуги. Вместе с тем, ... в период проведения проверки сотрудниками ОБЭП КМ ОМ № 11 УВД по г. Омску установлено, что в помещении Интернет-клуба ООО «Информационные Вычислительные Технологии», расположенном по адресу: ..., ... осуществляется игорная деятельность с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет, с денежным выигрышем. Администратором принимаются денежные средства, вводится равное внесенной сумме количество баллов в выбранный клиентом компьютер, на мониторе компьютера высвечивается сумма бонусных баллов, предоставляющих игроку право сыграть в игру на компьютере путем неоднократного нажатия на клавиши управления компьютером с целью увеличения количества бонусных баллов. При выпадении выигрышной комбинации клиент вправе обменять бонусные баллы на денежный эквивалент. ... в указанном помещении Интернет-клуба сотрудниками ОБЭП ОМ № И УВД по г. Омску произведена проверочная закупка, в результате которой покупателем после уплаты денежной суммы 100 руб. осуществлена контрольная игра на компьютере. В связи с тем, что компьютер с выходом в Интернет использовался для проведения азартных игр, его в соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует признавать игровым оборудованием. Указанные обстоятельства предоставления ООО «Информационные Вычислительные Технологии» услуг Интернета свидетельствуют о том, что клиентам предоставлена возможность игры на игровом оборудовании с определенной степенью риска, при котором возможным последствием игры является выигрыш участником кредитов, за которые ООО «Информационные Вычислительные Технологии» обязуется выплачивать участнику игры сумму выигрыша в денежном эквиваленте. Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, В соответствии с ч. 9 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям законодательства. Указанного в п. 4 ст. 8 и ст.13 данного Закона разрешения на проведение азартных игр у ООО «Информационные Вычислительные Технологии» не имеется. Таким образом, ... в помещении клуба ООО «Информационные Вычислительные Технологии», расположенном по адресу: ..., ... осуществлялась деятельность по проведению азартных игр с использованием компьютеров без специального разрешения. Следовательно, деятельность ООО «Информационные Вычислительные Технологии» по организации и проведению азартных игр должна быть прекращена, так как она является незаконной. Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установление ограничений осуществления данной деятельности направлено на выявление, запрещение и пресечение деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства, ограничения осуществления данной деятельности обусловлены целями нравственности, прав и законных интересов граждан. Осуществление ООО «Информационные Вычислительные Технологии» деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Советского административного округа г. Омска влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, поскольку посетителями игорного заведения не могут быть лица, не достигшие 18 лет, однако в связи с осуществлением деятельности ООО «Информационные Вычислительные Технологии» с нарушением закона указанные лица вводятся в заблуждение. Деятельность ООО «Информационные Вычислительные Технологии» также нарушает интересы Российской Федерации, поскольку осуществляется вопреки установленным государством в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ императивным требованиям к организации и проведению азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр находится под строгим контролем государства. В этих целях государством в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ устанавливается порядок осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, определяется разрешительный порядок указанной деятельности, заключающийся в императивном требовании государства о возможности осуществления указанной деятельности только при наличии разрешения (лицензии). Осуществление ООО «Информационные Вычислительные Технологии» деятельности по организации и проведению азартных игр под прикрытием деятельности по проведению интерактивных он-лайн игр в целях уклонения от контроля государства влечет нарушение интересов Российской Федерации, поскольку препятствует реализации закрепленного в ст. 45 Конституции Российской Федерации принципа гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, который также нашел отражение в ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ. Кроме того, осуществление незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с извлечением дохода влечет нарушение интересов Российской Федерации, поскольку получаемый ООО «Информационные Вычислительные Технологии» доход не облагается налогом на игорный бизнес. Деятельность ООО «Информационные Вычислительные Технологии» также влечет нарушение прав граждан, восстановить которые при вынесении решения будет затруднительно, поскольку невозможно индивидуализировать круг лиц-пользователей Интернет-клуба ООО «Информационные Вычислительные Технологии». В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Барановский Д.Е., действующий согласно ордеру, поддержал письменные возражения, в которых указал, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям. Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Пунктом 8 статьи 4, частью 1 статьи 13 указанного закона Федерального закона установлено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне возможно только при получении разрешения, выдаваемого в соответствии с настоящим федеральным законом. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года (пункт 9 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ). Под игровым автоматом в соответствии с пунктом 18 статьи 4 данного Закона понимается игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Из письма Министерства Финансов Российской Федерации от 07 апреля 2008 года №05-03-08/19 следует, что основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем. Таким образом, основными признаками, позволяющими отличить игровое оборудование, являются его использование для проведения азартных игр и случайное определение материального выигрыша без участия организатора азартных игр или его работников. Довод ответчика о том, что посетителями оплачивается только доступ к персональному компьютеру на определенное время, подтвержденный показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, в течение которого посетитель вправе выбрать, как распорядиться компьютером в период предоставленного времени и какой Интернет ресурс посетить, является обоснованным. Более того, согласно представленному заключению, полученному в рамках проведенного исследования, изъятые жесткие диски не содержат центрального блока управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем, что позволило бы отнести персональный компьютер к игровому автомату. Указанным в части 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уполномоченным органом исполнительной власти проверка технического состояния изъятого оборудования не проводилась. Истец не доказал, что данное оборудование относится к игровым автоматам. Также обращает внимание суда на то, что общество, несмотря на имеющиеся материалы проверки, до настоящего времени не привлечено ни к административной, ни к уголовной ответственности. Платежная система принадлежит лицу (Принципалу), не являющемуся резидентом Российской Федерации. Следовательно, на платежную систему не распространяется юрисдикция Российской федерации об ограничениях по организации азартных игр. Юридические лица, являющиеся резидентами РФ и состоящие в договорных отношениях (Субагенты) с Принципалом, несут ответственность только за поддержание сервиса Принципала - внесение денежных средств в платежную систему. При этом их действия, безусловно, должны соответствовать требованиям закона, но только в части приема денежных средств. Законодательно участие в азартных играх гражданам РФ не запрещено. Платежная система, доступ к которой предоставляет ответчик, позволяет вести только расчеты за приобретаемые товары и услуги, но не является предпринимательской деятельностью, связанной с извлечением прибыли от эксплуатации игорного оборудования, и субагенты не получают доход от участия клиентов в азартных играх. Стандартное компьютерное обеспечение и оборудование в виде компьютеров в стандартной комплектации игорным оборудованием не является, а доход субагента формируется за счет агентского вознаграждения, которое выплачивается принципалом за фактическое осуществление субагентом поддержания сервиса Принципала. В программном обеспечении отсутствуют какие-либо игровые приложения, в связи с чем они не подпадают под определение «игровой автомат». Законодательно определены лишь ограничения по организации и проведению азартных игр на территории РФ. Деятельность платежной системы, позволяющей вести расчеты с он-лайн казино, не являющимися резидентами РФ, так же как и любыми иными поставщиками платных услуг в сети Интернет, к азартным играм не относится. Так же как и невозможно признать в юридическом плане деятельность платежной системы, направленной на извлечение комиссионной прибыли с фактически проводимых денежных переводов (финансовым агентированием), так и деятельности субагентов платежной системы, работающих за фиксированное агентское вознаграждение - деятельностью по организации и проведению азартных игр (п. 6 ст. 4 названного Закона). Согласно правилам, установленным платежной системой, соглашение заключается непосредственно между клиентом и иным лицом, предоставляющим услугу, в том числе и услугу он-лайн казино через информационную сеть Интернет по правилам электронной цифровой подписи, путем акцептирования соответствующей оферты на сайте самого он-лайн казино, не используя при этом услуги и сервис платежной системы. Субагент, действующий на основании полномочий, переданных ему Принципалом, не является организатором азартных игр (п. 5 ст. 4 Закона), так как в действиях субагента отсутствует действия, направленные на организацию и проведение азартных игр, с учетом того, что в соответствии с действующим законодательством действия Субагента являются публичными действиями, направленными на прием денежных средств, принимаемых от Клиентов в счет приобретаемых им в сети Интернет товаров и услуг от третьих лиц. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика - руководитель ООО «Информационные Вычислительные Технологии» Самошкин М.А. в судебном заседании возражал против иска по аналогичным основаниям. Третье лицо Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОБЭП КМ ОМ № 11 УВД по г. Омску К. пояснил, что на основании сообщения граждан о том, что на территории ... в Интернет-клубе проводятся азартные игры, ... с участием Л. и понятых была проведена контрольная закупочная проверка, в ходе которой работником ООО «Информационные Вычислительные Технологии» Л. была предоставлена услуга доступа к азартным играм посредствам связи Интернет. Когда он вместе с понятыми вошел в помещение Интернет-клуба и объявил о проведении контрольной закупочной проверки, у администратора клуба были изъятые предварительно переданные Л. денежные средства в размере 100 руб. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что ... по просьбе сотрудника милиции ОБЭП КМ ОМ № 11 УВД по г. Омску К. выступал в роли покупателя услуги доступа к азартным играм посредством связи Интернет. Сотрудником милиции была произведена перепись номера купюры, предназначенной для проведения гласной проверочной закупки, и копирование этой купюры, после чего деньги в сумме 100 руб. были переданы ему для проведения контрольной закупки. Он прошел в Интернет-клуб, расположенный по адресу: ... где подошел к девушке-работнику клуба и передал эти 100 руб. в качестве оплаты услуг средств связи сети Интернет. После этого ему был предоставлен доступ к компьютеру и игре «...», в которой высвечивалась сумма баланса в размере 100 руб., а при выпадении определенной комбинации возможно было получение выигрыша. В ходе игры баланс постоянно менялся, и в итоге все деньги он проиграл, а на экране высветился баланс «0 руб.». Затем вошедшим в помещение Интернет-клуба сотрудником милиции было объявлено о том, что проведена проверочная закупка, и составлены все процессуальные документы. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определено, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. В Письме Минфина РФ от 07 апреля 2008 года N 05-03-08/19 указано, что попытки представить игровое оборудование в качестве лотерейного, с целью ухода от государственного контроля деятельности по организации азартных игр путем модификации игровых автоматов, в результате которой демонтируются отдельные части игрового автомата (например, устройства приема и выдачи денежных знаков или их заменителей), неправомерны по следующим причинам: понятие игрового автомата, содержащееся в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, не содержит требования о наличии в игровом автомате устройств для приема и выдачи денежных знаков или их заменителей; правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденные Приказом Госстандарта России от 24 января 2000 года № 22, также не предусматривают обязательного наличия в игровом автомате вышеназванных устройств; основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем. Следовательно, компьютер без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», под лицензией понимается специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Согласно п. 76 ч. 1 ст. 17 указанного закона деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари подлежит лицензированию. В соответствии с ч. 9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года. Согласно п. 4 ст. 8 указанного закона разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим законом документ, предоставляющий организатору азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений. Судом установлено, что согласно субагентскому договору ... от ..., заключенному между ООО «... (агентом) и ООО «Информационные Вычислительные Технологии» (субагентом), Субагент обязуется безвозмездно предоставлять клиентам доступ в систему расчетов UNIT-CASH, осуществлять действия по приему депозитов от клиентов, производить вывод денежных средств, имеющихся на балансе клиента в системе, а агент обязуется выплачивать субагенту вознаграждение за оказанные услуги. В соответствии с п. 3.1.1. договора Субагент обязуется предоставлять доступ в Систему посредством терминалов (компьютеров), подключенных к сети Интернет, без взимания за это платы с пользователей и без права контролирования Субагентом использования терминалов (компьютеров) пользователями. Агент по просьбе Субагента может консультировать последнего относительно выбора компьютерного оборудования и оказывать необходимое содействие. ... от граждан поступило сообщение в ОМ-11 УВД по г. Омску о том, что на территории ... в Интернет-клубе проводятся азартные игры (л.д. 6). В целях проверки указанного сообщения ... в указанном помещении, где располагается Интернет-клуб ООО «Информационные Вычислительные Технологии», сотрудниками ОБЭП КМ ОМ-11 УВД по г. Омска была произведена контрольная закупка у администратора с участием покупателя Л., предоставлен доступ к игре ...» на сумму 100 руб., которые были переданы администратору. По окончании мероприятия данная сумма была возвращена покупателю (л.д. 7, 12). В ходе проведенного сотрудником ОБЭП КМ ОМ-11 УВД по г. Омска осмотра установлено, что объектом исследования является помещение общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: ..., .... Справа от входа в помещение расположен ломбард, напротив входа в помещение расположена комната администратора. Справа от входа в игровом зале находятся 9 персональных компьютеров, из них 8 в рабочем состоянии. В помещении администратора также находится персональный компьютер (сервер) В ходе осмотра были изъяты жесткие диски в количестве 8 штук и системный блок (л.д. 13,14). Вышеприведенные обстоятельства проведения ООО «Информационные Вычислительные Технологии» интерактивных игр свидетельствуют о том, что участникам данных игр предоставлена возможность игры на игровом оборудовании с определенной степенью риска. При этом возможным последствием игры является выигрыш участником кредитов, за которые ООО «Информационные Вычислительные Технологии» обязуется выплачивать участнику игры сумму выигрыша в денежном эквиваленте. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. В нарушение указанных требований ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений, поэтому приведенные ответчиком доводы не могут быть приняты судом во внимание. В то же время суд считает возможным принять во внимание показания свидетеля, который подтвердил, что в Интернет-клубе по адресу: ..., ... ему была предоставлена услуга доступа к азартным играм посредством связи Интернет, во время он-лайн игры он имел возможность получения выигрыша. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Таким образом, суд считает установленным факт осуществления ООО «Информационные Вычислительные Технологии» деятельности по организации и проведению азартных игр. Осуществление ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр под прикрытием интерактивных он-лайн игр в целях уклонения от контроля государства влечет нарушение интересов РФ, поскольку препятствует реализации закрепленного в ст. 45 Конституции РФ принципа гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, который также нашел отражение в ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ. Кроме того, осуществление незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с извлечением дохода влечет нарушение интересов РФ, поскольку получаемый ООО «Информационные Вычислительные Технологии» доход не облагается налогом на игорный бизнес. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что деятельность ООО «Информационные Вычислительные Технологии» по организации и проведению азартных игр должна быть прекращена, так как является незаконной. На основании изложенного суд считает, что требования прокурора Советского административного округа г. Омска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить. Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Информационные Вычислительные Технологии» в помещении по адресу: ... по предоставлению услуг Интернета с помощью компьютеров деятельностью по организации и проведению азартных игр. Признать осуществляемую Обществом с ограниченной ответственностью «Информационные Вычислительные Технологии» в помещении по адресу: ... деятельность по организации и проведению азартных игр в указанном помещении незаконной. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Вычислительные Технологии» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютеров вне игровых зон Российской Федерации, установленных законодательством. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационные Вычислительные Технологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп. Решение может обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 13.07.2011 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...а