Дело № 2-2273/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петрикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Петриковым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с Петрикова И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Петриков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Петриковым И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с выплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена на счет Петрикова И.А. открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6); банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности. При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик Петриков И.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрикова И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 г. а