Дело № 2-2219/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Нефёдовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 г. в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кульмаметову Д.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, у с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кульмаметову Д.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и М.И.И. был заключен договор имущественного страхования. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... М.И.И. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, указав, что по вине Кульмаметова Д.Р., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., были причинены технические повреждения. К заявлению потерпевший приложил все необходимые документы, из которых следует, что ... на перекрестке ... водитель Кульмаметов Д.Р., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушив тем самым п. 8.6 Правил дорожного движения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» провело оценку поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76 239 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 71 979 руб. 47 коп. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила М.И.И. страховое возмещение в сумме 76 259 руб. 37 коп. Просили взыскать с Кульмаметова Д.Р. в порядке суброгации расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 71 979 руб. 47 коп., а также 2 359 руб. 38 коп.- в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель истца Лычковский Н.В., действующий на основании доверенности, участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик Кульмаметов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании страхового полиса № от ... М.И.И. застраховал свое имущество - автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... Срок действия полиса с ... по ... (л.д. 10) ... М.И.И. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от ... (л.д. 11-12). Из материалов дела усматривается, что ... в ... ч. ответчик Кульмаметов Д.Р., следуя в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., по ... при повороте на ... оказался на полосе встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя М.И.И. Вина водителя Кульмаметова Д.Р. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ... № (л.д. 16), постановлением по делу об административном правонарушении от ... ... № (л.д. 17). В результате указанного происшествия принадлежащему М.И.И. автомобилю причинены технические повреждения. Согласно справке о ДТП повреждены: передний бампер, переднее крыло, левая фара (л.д.15). ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело оценку поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке ООО «К.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет 71 979 руб. 47 коп., без учета износа - 76 239 руб. 00 коп. (л.д. 19-27) Страховщик выплатил М.И.И. страховое возмещение в сумме 76 259 руб. 37 коп. за ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП от ... Это обстоятельство расходным кассовым ордером № от ... (л.д. 28). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений против предъявленных исковых требований, в судебное заседание не явился. Поскольку дорожно-транспортное происшествие ... совершено Кульмаметовым Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования истца о взыскании с него в порядке суброгации суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Кульмаметова Д.Р. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в порядке суброгации в размере 71 979 рублей 47 копеек, а также 2 359 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 02.08.2011