Дело № 2-2232/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июня 2011 года гражданское дело по иску Князевой Г.М. к Жумабаевой Г.Ч. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Князева Г.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. 19 октября 2008 года передала Жумабаевой Г.Ч. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательной уплатой <данные изъяты>% ежемесячно, о чем ответчик написала расписку. Договоренность о возврате долга по взаимному согласию продлена до 22.02.2009 года. Однако после 22.02.2009 года ответчик денежные средства не возвратила и не выплатила проценты. Просит взыскать с Жумабаевой Г.Ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Князева Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Жумабаева Г.Ч. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки от 19.10.2008 года (л.д.5) усматривается, что Жумабаева Г.Ч. получила от Князевой Г.М. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь вернуть указанную сумму через два месяца. Указанный документ является допустимым доказательством заключения сторонами договора займа и его условий. В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчик не вернул ему ни сумму основного долга, ни проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Князевой Г.М. о взыскании с Жумабаевой Г.Ч. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из заключенного сторонами договора займа усматривается, что за пользование займом ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>% до полного выполнения обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ данный платеж является ежемесячным. Поскольку до настоящего времени Жумабаева Г.Ч. не выполнила свои обязательства по возврату Князевой Г.М. суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период, указанный в иске, с марта 2009 года по май 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) так же подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2). На основании определения Первомайского районного суда г. Омска от 03 июня 2011 года Князевой Г.М. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поэтому, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Жумабаевой Г.Ч. в пользу Князевой Г.М. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в суме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Жумабаевой Г.Ч. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 30.07.2011 года