Гражданское дело № 2-1776/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 17 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: при секретаре Евтушенко Н.А. с участием истца Саютинского А.Н. представителя ответчика товарищества собственников жилья «СибНИИСХоз-1» Перчина Л.С. третьих лиц Ульченко Н.Н., Сальникова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саютинского А.Н. к ТСЖ «СибНИИСХоз-1» о признании бездействия руководства ТСЖ «СибНИИСХоз-1» незаконным в части невыявления виновных в причинении убытков по решению Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу А 46-16329/2009 и обязании обратиться в суд для взыскания суммы в размере 45 459 руб. 57 коп. и 1 818 руб. 38 коп., об обязании взыскать с бывшего председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Шевченко В.Ф. сумму причиненного вреда по заключению ревизионной комиссии в размере 756 818 руб. 48 коп., об обязании председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Перчина Л.С. подать иск в суд о возвращении незаконно полученной премии Ульченко Н.Н. в сумме 30 000 руб. на расчетный счет ТСЖ. «СибНИИСХоз-1», установил: Саютинский А.Н. обратился изначально в суд с иском к ТСЖ «СибНИИСХоз-1» о признании бездействия руководства ТСЖ «СибНИИСХоз-1» незаконным в части невыявления виновных в причинении убытков по решению Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу А 46-16329/2009 и обязании обратиться в суд для взыскания суммы в размере 45 459 руб. 57 коп. и 1 818 руб. 38 коп. В обоснование иска указал, что он . обратился с заявлением в ТСЖ «СибНИИСХоз-1» с просьбой разобраться руководству по факту неоднократного снятия денежных средств с расчетного счета ТСЖ «СибНИИСХоз-1» по решениям суда, в последствии действий и бездействий халатного руководства было снято более 1 000 000 руб. В это время с собственников жилья в том числе с него в течение 3 раз требовали деньги на ремонт крыши, подъезда (2 раза) и на установку бойлера в подвал. Лично он платит ежемесячно квартплату за обслуживание жилья и предоставленные услуги коммунальные. Другие граждане не платят их годами, руководство ТСЖ мер не принимает к ним долгое время. При беседе с председателем ТСЖ Ульченко Н.Н., тот сообщил, что в 2009 году из расчетного счета, т.е. из денег, оплачиваемых жильцами было снято по решению двух судов более 1 000 000 руб., на его обращение разобраться на правлении ТСЖ, выявить виновных и подать на них в суд письменного ответа на его заявление ни устного, ни письменного не получил. Просит признать бездействие должностных лиц руководства ТСЖ «СибНИИСХоз-1» не законным в части невыявления виновников причинивших убытки по 2-ум решениям суда, об обязании ТСЖ «СибНИИСХоз-1» подать на них в суд с целью взыскания убытков. В дальнейшем требования истцом в судебном заседании были уточнены и под роспись указано, что он не поддерживает требования в части взыскания сумм, выплаченных по исполнительным листам Шевченко В.Ф. размере 75 101 руб. 64 коп., 1 500 руб., 58 996 руб. 47 коп., т.к. он присутствовал на собрании, где решался вопрос о взыскании сумм по исполнительным листам Шевченко В.Ф. Окончательно истец просил признать бездействия руководства ТСЖ «СибНИИСХоз-1» незаконными в части невыявления виновных в причинении убытков по решению Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу А 46-16329/2009 и обязании обратиться в суд для взыскания суммы в размере 45 459 руб. 57 коп. и 1 818 руб. 38 коп. В дальнейшем истец увеличил свои требования и просил обязать взыскать с бывшего председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Шевченко В.Ф. сумму причиненного вреда по заключению ревизионной комиссии в размере 756 818 руб. 48 коп., об обязании председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» взыскать денежные средства за прошедшие три года в период с ноября 2007 года по ноябрь 2010 года за арестованные более 10 квартир, за которые ТСЖ оплачивает деньги из средств жильцов, об обязании председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» ФИО1 подать иск в суд о возвращении незаконно полученной премии У. в сумме 30 000 руб. на расчетный счет ТСЖ «СибНИИСХоз-1». В судебном заседании . истец Саютинский А.Н. от исковых требований в части заявленных требований об обязании председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» взыскать денежные средства за прошедшие три года в период с ноября 2007 года по ноября 2010 года за арестованные более 10 квартир, за которые ТСЖ «СибНИИСХоз-1» оплачивает деньги из средств жильцов отказался. Определением Первомайского районного суда г. Омска от 17.06.2011 принят отказ от иска в указанной части и производство по делу в части прекращено. В судебных заседаниях истец Саютинский А.Н. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что причиной обращения в суд явился ответ председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Перчина Л.С. об отсутствии протокола общего собрания, на котором решался вопрос о премировании Ульченко Н.Н. Также, отвечая на вопросы, пояснил, что сведений об отмене представленного им решении Арбитражного суда Омской области о взыскании неустойки у него не имеется. Он считал, что на основании ревизионного акта проверки должны быть приняты меры в отношении Шевченко В.Ф. Также нет сведений о вынесении приговора в отношении Шевченко В.Ф. по факту причиненного ущерба в размере 756 818 руб. 48 коп. Сведения о возбуждении уголовного дела по указанным суммам до него не доводились, поэтому он считал, что ТСЖ бездействует. Представитель ТСЖ «СибНИИСХОЗ-1» председатель Перчина Л.С. исковые требования не признала в полном объеме, признала, что действительно дала недостоверный ответ Саютинскому А.Н. по факту отсутствия протоколов общего собрания о премировании Ульченко Н.Н., поскольку при даче ответа она просмотрела только протоколы общих собраний за 2010 год, тогда как вопрос о премировании членов правления, в том числе Ульченко Н.Н., решался на общем собрании в 2009 году, после чего размер премии был определен членами правления. По вопросу невзыскания денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Омской области пояснила, что данные события происходили до периода ее правления, ей никто данное решение не давал, производились ли по нему выплаты не знает. Ранее в течение месяца председателем была М. до нее Ульченко Н.Н., при смене председателей документы не передавались, считает, что необходимо разобраться по вопросу выплаты указанной суммы по решению Арбитражного суда Омской области. В отношении бывшего председателя Шевченко В.Ф. они подавали заявление в правоохранительные органы и в отношении Шевченко В.Ф. и по факту расходования указанных сумм возбуждены уголовные дела, до настоящего времени о принятом решении не сообщено. Они следят за процессом, поэтому первоначально обжаловали постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. Информация в этой части доводится до членов ТСЖ на общих собраниях. На сегодняшний день решение по уголовным делам не принято, приговора в отношении Шевченко В.Ф. не имеется, поэтому оснований для принятия иных мер нет. Аудиторскую проверку провели в августе 2010 года. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ульченко Н.Н. пояснил, что в 2009 году он был премирован суммой 30 000 руб., это решение принято на общем собрании и позже члены правления определили премировать его этой суммой. По факту вынесения решения Арбитражным судом Омской области, пояснил, что он лично с юристом присутствовали на беседе по данному делу, считая данное решение законным, они его не оспаривали. Вместе с тем ранее пояснял, что у ТГК-11 был заключен договор с каждым жильцом. Решение исполнено в полном объеме все суммы выплачены. Также пояснил, что в период своего правления он подавал заявления в правоохранительные органы в отношении Шевченко В.Ф. по результатам проведенной ревизии, до настоящего времени дело расследуется. В судебном заседании третье лицо Сальников А.А. исковые требования не поддержал, пояснив, что он был председателем ТСЖ «СибНИИСХОЗ-1» в период с апреля по сентябрь или октябрь 2008 года, все указанные факты происходили после него, также пояснил, что председатель самостоятельно никаких решений не принимает, только на основании решений общего собрания или правления. Третье лицо, Шевченко В.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не поддержала. Пояснила, что по ревизионному акту 2007-2008 годов проводилась проверка при отсутствии всех документов, ей акт не выдавали, она его увидела только в судах и в прокуратуре. Проверка проводилась Первомайским УВД, все указанные остатки сошлись. С аудиторской проверкой по поручению ОМ-9 она знакома, все остатки совпали, хищений и недостач не выявлено. Вместе с тем пояснила, что акты аудиторской проверки по поручению ОБЭП она не видела. Это было на стадии предварительного расследования, к аудиту ездил Ульченко Н.Н., поэтому отчет сделан с его слов. Она была восстановлена на работе в результате ей передали документы, но на следующий день написали заявление, что она похитила эти документы, после чего она отвезла все документы в ОБЭП. Третье лицо Ионкин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании иск не поддержал, пояснив, что премия Ульченко Н.Н. выплачена на основании решения общего собрания, Сальников работал председателем правления, тот исполнил решение суда, его действия законны. Когда Перчина Л.С. стала председателем, то стала активно прослеживать историю ТСЖ, она назначила аудит. В отношении Шевченко по ревизии 2009 года идет следствие, по факту хищения возбуждено дело .. Ведется расследование двух дел в ОМ<данные изъяты> и в ОМ-<данные изъяты> Решение Арбитражного суда, на которое указывает истец со стороны ТСЖ не обжаловалось в силу бесперспективности. Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ТГК № 11» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества. Согласно ч. 4. ст. 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. В силу ст. 138 Жилищного кодекса РФ представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами По первому требованию судом установлено следующее. В дело представлена копия решения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-16329/2009, которым взыскано с товарищества собственников жилья (кондоминимума) «СибНИИСХоз-1» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» 45 459 руб. 57 коп. договорной неустойки, 1 818 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В мотивировочной части решения указано, что данный иск предъявлен ОАО «ТГК № 11» в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от . № за период с . по .. ОАО «ТГК № 11» во исполнение обязательств по указанному договору в период с апреля по ноябрь 2008 года поставило ТСЖ «СибНИИСХоз-1» тепловую энергию на общую сумму 1 436 637 руб. 20 коп. и предъявило для оплаты счета-фактуры на указанную сумму. Как указал истец, стоимость тепловой энергии, потребленной в период с апреля по ноябрь 2008 года, оплачена в полном объеме, однако с нарушением срока платежей, предусмотренных договором от 30.12.2003 № 2028 (т. 1. л.д. 4-6). Из пояснений истца, третьих лиц следует, что данное решение никем не оспорено, вступило в законную силу, исполнено со стороны ТСЖ «СибНИИСХоз-1» в полном объеме. При указанных обстоятельствах, пояснений нового председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Перчина Л.С. о том, что документы от прежних председателей ТСЖ не передавались, ввиду чего ей не известно о решении Арбитражного суда Омской области от . и об его исполнении, что не оспаривалось истцом при рассмотрении дела, суд считает, что в данной части требования истца, предъявленные к руководству ТСЖ «СибНИИСХоз-1» в лице Перчина Л.С. не подлежат удовлетворению, поскольку о данном решении она узнала только при рассмотрении дела. Вступила в должность председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» по решению общего собрания от . (т.1. л.д. 42-47), решению правления (т.1 л.д. 48) и на основании приказа № от . (т.1 л.д. 49). Проведенная по ее инициативе аудиторская проверка нарушений в данной части не выявила. Таким образом, на момент подачи иска полномочиями по выявлению лиц виновных в причинении убытков, выразившихся в несвоевременной оплате за тепловую энергию в обозначенный период, председатель Перчина Л.С. не обладала. Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения к Перчина Л.С. по вопросу принятия мер к виновным в причинении указанных убытков. Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу право обращения в суд к новому руководству ТСЖ «СибНИИСХоз-1» в случае непринятия мер по выявлению виновных в причинении вреда в размере после рассмотрения данного дела, в ходе которого им стало известно о данном факте. Учитывая изложенное, суд считает, что при указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании бездействия руководства ТСЖ «СибНИИСХоз-1» незаконными в части невыявления виновных в причинении убытков по решению Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу А 46-16329/2009 и обязании обратиться в суд для взыскания суммы в размере 45 459 руб. 57 коп. и 1 818 руб. 38 коп. подлежит отказать. По второму требованию установлено следующее. В соответствии с п. 13.7.15 Устава ТСЖ «СибНИИСХоз-1» (т. 1 л.д. 205-218) и ст. 144 Жилищного кодекса РФ определение размера вознаграждения членам правления товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. При проведении повторного общего годового (отчетного) собрания ТСЖ «СибНИИСХоз-1» . при обсуждении четвертого вопроса, касающегося утверждения сметы ТСЖ на 2009 год, был поставлен на обсуждение вопрос о включении в смету вознаграждения членов правления и ревизионной комиссии. Саютинский А.Н., Г. поддержали выступления по данному вопросу. В результате голосования по четвертому вопросу предложение утверждено большинством голосов (т. 2 л.д. 35-39). Согласно п. 14.4.8 Устава ТСЖ «СибНИИСХоз-1» в компетенцию правления входит выполнение обязанностей, вытекающих из Устава Товарищества. Правление имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом. Реализуя предоставленные полномочия, . на заседании правления (протокол №) по второму вопросу единогласно проголосовали за поощрение ввиду внедрения новой техники (теплообменников) и за успешную подготовку к отопительному сезону 2009-2010 годов в сумме 30 000 руб. Ульченко Н.Н. . по расходному кассовому ордеру № ТСЖ «СибНИИСХоз-1» выплачено Ульченко Н.Н. 30 000 руб. (т. 1 л.д. 230). Решение повторного общего годового (отчетного) собрания ТСЖ «СибНИИСХоз-1» от . и решение правления от . никем не оспаривалось. Таким образом, оснований для обязания председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Перчина Лидии Сергеевны подать иск в суд о возвращении незаконно полученной премии У. в сумме 30 000 руб. на расчетный счет ТСЖ «СибНИИСХоз-1» судом не установлено. По третьему требованию установлено следующее. Истцом представлена копия объяснения С. данного начальнику Первомайского УВД по САО г. Омска, подписанного членами ревизионной комиссии (л.д. 7, 148-151), где указано, что всего убыток собственникам жилья ТСЖ «СибНИИСХоз-1» по предварительным данным составил 756 818 руб. 48 коп. При этом указано, что поскольку финансовые документы ревизионной комиссии председателем ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Шевченко В.Ф. полностью не представлены, задолженность по подотчету составила за 2006 год Шевченко В.Ф. - 192 281 руб. 65 коп. (заключение аудита в наличии), за 2007 год Шевченко В.Ф. - 153 901 руб. 83 коп. (предварительные данные), итого 346 183 руб. 48 коп. Данное объяснение заверено ТСЖ «СибНИИСХОЗ-1», подлинник суду не представлен. В материалы дела представлен ответ заместителя прокурора Центрального округа г. Омска от ., предоставленный на обращение Перчина Л.С., из которого следует, что в ходе проверки по обращению последней установлено, что . оперуполномоченным ОБЭП КМ ОМ № УВД по г. Омску К. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Перчины Л.С. . прокуратурой округа в ходе осуществления надзорной деятельности постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное . отменено и материал направлен для дополнительной проверки (т. 1 л.д. 69). . Перчина Л.С. подана жалоба в прокуратуру Советского административного округа <адрес> на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОБЭП ОМ № по заявлению о противоправных действиях бывшего председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Шевченко В.Ф. (т. 1 л.д. 196). Из ответа прокуратуры Советского АО г. Омска от ., направленного по результатам рассмотрения жалобы Перчина Л.С., следует, что . по материалам проверки заявления председателя правления ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Сальникова А.А. начальником отделения СО по РПТО ОТ № СУ при УВД по г. Омску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту тайного хищения денежных средств в размере 727 076 руб. 53 коп., принадлежащих ТСЖ «СибНИИСХоз-1», в результате чего последнему причинен материальный ущерб в крупном размере. . ст. следователем СО по РПТО ОМ № СУ при УВД по г. Омску по уголовному делу № вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 70). Кроме того, указано, что обращение Перчина Л.С. в отношении бывшего председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Шевченко В.Ф. поступило в ОМ № УВД по г. Омску и было зарегистрировано КУСП № от .. Для рассмотрения по территориальности данное заявление направлено в ОМ № УВД по г. Омску (<данные изъяты> (л.д. 70). Представитель ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Перчина Л.С. пояснила, что следствие по указанным делам до сегодняшнего дня ведется, о чем постоянно доводится информация на общих собраниях, где присутствует Саютинский А.Н. Они постоянно контролируют ход следствия. Кроме того, Шевченко В.Ф. пояснила, что ее вызывали сотрудники следственного комитета, в прокуратуру для выяснения вопросов, касающихся указанной суммы ущерба, но приговора в отношении нее нет, считает, что вины ее в причинении убытков нет. Перчина Л.С., Ионкин А.А., Саютинский А.Н. пояснили, что у них отсутствуют сведения о наличии приговора в отношении Шевченко В.Ф. по причинению убытков в указанной сумме. Перчина Л.С. также пояснила, что до вынесения решения по уголовному делу они не имеют право предъявлять какие-либо требования к Шевченко В.Ф., пока вина ее не установлена. При указанных обстоятельствах, пояснениях, представленных документах, суд считает, что ТСЖ «СибНИИСХоз-1» приняло по выявленному факту причинения убытков все возможные меры, направив обращение в правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел, при этом до сегодняшнего дня окончательное решение по уголовному делу не принято, вина, в том числе Шевченко В.Ф. не установлена. Учитывая изложенное, суд считает, что требования Саютинского А.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Саютинского А.Н. к ТСЖ Сибниисхоз-1 о признании бездействия руководства ТСЖ «СибНИИСХоз-1» незаконным в части невыявления виновных в причинении убытков по решению Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу А 46-16329/2009 и обязании обратиться в суд для взыскания суммы в размере 45 459 руб. 57 коп. и 1 818 руб. 38 коп., об обязании взыскать с бывшего председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Шевченко В.Ф. сумму причиненного вреда по заключению ревизионной комиссии в размере 756 818 руб. 48 коп., об обязании председателя ТСЖ «СибНИИСХоз-1» Перчина Л.С. подать иск в суд о возвращении незаконно полученной премии Ульченко Н.Н. в сумме 30 000 руб. на расчетный счет ТСЖ «СибНИИСХоз-1» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 02.07.2011
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.