ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июня 2011 года гражданское дело по иску Барсукова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс - Авто» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ Барсуков И.В. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс - Авто» с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 13 февраля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 рублей. Стороны обязательства по договору выполнили. Кроме того, 12 марта 2007 года сторонами заключено соглашение о гарантийном обслуживании указанного автомобиля. Ответчик предоставил истцу гарантию качества на приобретенный автомобиль в течение трех лет или на 100 000 км. пробега. ООО «Феникс-Авто» в течение двух лет осуществляло гарантийное обслуживание автомобиля, но с июля 2009 года необоснованно отказало в нем. В ходе судебного разбирательства уточнял исковые требования. Окончательно просил обязать ООО «Феникс-Авто» в срок до 01 сентября 2011 года устранить в порядке гарантийных обязательств дефекты ходовой части автомобиля <данные изъяты>, заключающиеся в нарушении герметичности правой и левой амортизационных стоек передней подвески, а так же разрывы сайленблоков нижнего правого и левого рычагов передней подвески. Признать незаконным и необоснованным бездействие ООО «Феникс-Авто», выразившееся в отказе технического обслуживания названного автомобиля в рамках гарантийного соглашения в период с 14 декабря 2009 года по настоящее время и обязать в срок до 01 сентября 2011 года провести техническое обслуживание в соответствие с соглашением о гарантийном обслуживании от 12 марта 2007 года. Признать незаконным и необоснованным бездействие ООО «Феникс-Авто» по отказу в ремонте ходовой части автомобиля и двигателя автомобиля <данные изъяты>, в период с 20 июля 2009 года по 22 февраля 2011 года. Признать дефект по чрезмерному расходу масла в названном автомобиле производственным и обязать ООО «Фениск-Авто» устранить такой дефект в порядке гарантийных обязательств. Взыскать с ООО «Феникс-Авто» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 20 июля 2009 года по 22 февраля 2011 года в размере 1000000 рублей, денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец участия не принимал, его представители Романова А.В. и адвокат Наумов Д.С. заявленные требования в их окончательной редакции поддержали. Представитель ответчика Грошева Ю.А. полагала, что заявленные требования необоснованны, просила в их удовлетворении оказать. Кроме того, пояснила. что истец повторно обращается в суд с аналогичными требованиями. Выслушав представителей, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №2-32/2011, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Омска от 03 марта 2011 года по делу 2-32/2011 разрешены по существу требования Барсукова И.В. к ООО «Феникс-Авто» о защите прав потребителя, в том числе и требование о признании незаконными действий ООО «Феникс-Авто» по отказу в гарантийном обслуживании автомобиля <данные изъяты> Доводам истца в этой части дана оценка и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 апреля 2011 года, в котором указано, что суд обоснованно пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению и требования истца об отказе в гарантийном обслуживании автомобиля. Решение по гражданскому делу №2-32/2011 вступило в законную силу 27 апреля 2011 года. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Барсуковым И.В. вновь заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. В обоснование своих доводов Барсуков И.В. и его представители ссылаются на доводы, которым судом оценка дана при рассмотрении дела № 2-32/2011. Следовательно, производство по делу в части требований Барсукова И.В. о признании незаконным и необоснованным бездействия ООО «Феникс-Авто», выразившегося в отказе производить техническое обслуживание названного автомобиля в рамках гарантийного соглашения в период с 14 декабря 2009 года по 03 марта 2011 года подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л производство по гражданскому делу по иску Барсукова И.В. в части требований о признании незаконными бездействия ООО «Феникс-Авто», выразившегося в отказе в гарантийном техническом обслуживании автомобиля <данные изъяты>, за период 14 декабря 2009 года по 03 марта 2011 года прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней. Определение вступило в законную силу 09.08.2011 года