Дело № 2-2316/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Сальнику В.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к Сальнику В.А. с требованиями о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывалось на то, что с ... по ... Сальник В.А. получил от ООО «Атлант» в качестве займа 460000 рублей по расходным кассовым ордерам № от ... на 30000 рублей, № от ... на 30000 рублей, № от ... на 200000 рублей, № от ... на 200000 рублей. При этом срок возврата суммы займа не установлен.

... Сальнику В.А. направлено требование о возврате земных денежных средств. Указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просил взыскать в пользу ООО «Атлант» с Сальника В.А. сумму заемных денежных средств - 460000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представители ООО «Атлант» Афонин Е.Г., Анохина Н.Н., действующие по доверенностям, требования иска поддержали в полном объеме.

Сальник В.А. требования иска не признал и просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что у ООО «Атлант» существовали договорные отношения с ООО «А.», ... которого он является. Он не брал займ в ООО «Атлант», так как они должны были его юридическому лицу 1500000 рублей. Факт получения денежных средств в размере 460000 рублей не отрицает. Утверждает, что запись «заем» в ордерах была поставлена позднее. Указанными полученными денежными средствами воспользовался для выдачи заработной платы работникам ООО «А.».

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 48 ГК РФ установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по расходным кассовым ордерам № от ... (л.д.15), № от ... (л.д.16), № от ... (л.д.17), № от ... (л.д.18) Сальник В.А. получил от ООО «Атлант» соответственно 30000 рублей, 30000 рублей, 200000 рублей, 200000 рублей, а всего 460 000 рублей.

В ордерах отражено, что основанием для выдачи сумм является заем, а получатель - Сальник В.А. как физическое лицо.

Факт выдачи из кассы ООО «Атлант» денежных средств подтверждается также и кассовой книгой юридического лица за ... года. Получение денежных средств в размере 460000 рублей Сальник В.А. в судебном заседании не отрицал.

Из пояснений Сальника В.А. следует, что указанные денежные средства были им приняты как ... ООО «А.» в счет расчетов по существующим договорным отношениям с ООО «Атлант».

Действительно, согласно договору № от ... ООО «А.» (исполнитель) в лице ... Сальника В.А. приняло на себя обязательство по выполнению проекта на узел учета тепловой энергии, монтаж и пуско-наладку ИТП в здании № и этажного дома ..., а ООО «Атлант» оплатить выполнение работ на сумму 1644831,79 рублей. Срок действия договора установлен с ... по ....

Согласно счет-фактуре № от ... к оплате по договору № от ... ООО «Атлант» должен произвести 1497775,82 рублей.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к убеждению, что Сальник В.А. получил от ООО «Атлант» 460000 рублей в качестве заемных средств, соответственно, должен их возвратить займодавцу.

... Сальник В.А. получил уведомление о возврате займа в размере 515000 рублей (л.д.12), однако не исполнил его, указав, что денежные средства были взяты для выполнения объемов работ в ....

Таким образом, требование ООО «Атлант» к Сальнику В.А. о взыскании заемных средств в размере 460000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы Сальника В.А. о том, что денежные средства взяты им во исполнение договорных отношений между ООО «Атлант» и ООО «А.» не принимаются судом, так как расчеты между юридическими лицами осуществляются ими от своего имени. По расходным кассовым ордерам денежные средства выдавались лично Сальнику В.А. как физическому лицу и без указания на договорные отношения с ООО «А.».

Каких-либо ограничений, для осуществления расчетов по договорным отношениям в безналичной форме у ООО «Атлант» не имелось, что подтверждается справкой банка (л.д. 59). Факт поступления в кассу ООО «А.» денежных средств от ООО «Атлант» в размерах, указанных в ордерах, не установлен. Споры между юридическими лицами относительно исполнения условий договоров разрешаются в порядке арбитражно-процессуального законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском ООО «Атлант» уплачена госпошлина в размере 7800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Атлант» удовлетворить.

Взыскать с Сальника В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» 460 000 рублей, а также 7 800 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

                                                             Решение вступило в законную силу 06.08.2011н