Дело № 2-2311/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                13 июля 2011 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска к Ткачеву Д.В. о взыскании суммы земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по КАО г. Омска) обратилось в суд с иском к Ткачеву Д.В. о взыскании суммы земельного налога, ссылаясь на то, что в соответствии с НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога за ... года. В срок установленный НК РФ вышеуказанные исчисленные налоги не уплачены. Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № об уплате налогов, сборов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено уплатить земельный налог в размере 102 593 рублей 91 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке недоимка по налогам не уплачена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 102 593 рублей 91 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Указал, что не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства. Просил восстановить срок исковой давности для взыскания задолженности по земельному налогу.

Ответчик - Ткачев Д.В. и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Против восстановления истцу срока для обращения в суд возражали.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом заявлено требование о восстановлении срока исковой давности для взыскания земельного налога с ответчика.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом в качестве причины пропуска срока исковой давности указано: значительность количество исков, предъявляемых в суды для взыскания задолженности, а также постоянная смена сотрудников, ответственных за подготовку и передачу материалов для взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачеву Д.В. были направлены налоговые уведомления за № на уплату земельного налога за ... года, за № на уплату земельного налога за ... год, за № на уплату земельного налога за ... год.

В установленный законом срок уплаты налога, Ткачевым Д.В. не был уплачен земельный налог.

В связи, с чем ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым налоговый орган сообщал Ткачеву Д.В. о наличии задолженности по уплате земельного налога и обязанности уплатить задолженность в размере 102 593 рублей 91 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая значительный период пропуска истцом срока для обращения в суд, непредставления доказательств, уважительности причин пропуска для обращения в суд, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России пор Кировскому административному округу города Омска к Ткачеву Д.В. о взыскании суммы земельного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 26.07.2011