Дело № 2-2188/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 30 июня 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебеньковой З.И. к Жарову С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Тебенькова З.И. обратилась в суд с иском к Жарову С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась знакомая с просьбой прописать ответчика в ее доме, для устройства на работе. Она прописала ответчика. Жаров С.П. ни одного дня в доме истицы не проживал, вещей не завозил. Местонахождение ответчика истице неизвестно. До сих пор не снялся с регистрационного учета. На основании изложенного просила признать Жарова С.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик - Жаров С.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец. Третьи лица - Полякова О.В., Поляков А.Е., в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо - Полякова А.Е. и представитель Управления федеральной миграционной службы по Омской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в своем доме, по соседству с истицей - 21 год. Все это время истица проживала вместе с дочерью и внуками, мужчину, проживающего вместе с истицей, она не видела, Жарова С.П. не знает. Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с истицей. Все это время истица проживала в своем доме с дочерью и внуками. Жарова С.П. она никогда не видела, не видела, чтобы последний вселялся в жилой дом. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что собственником жилого дома по <адрес> является Тебенькова З.И. Данный факт подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> постоянно зарегистрирован в том числе и Жаров С.П. (л.д. 6-7). Ответчик по данному адресу не проживает, что следует, из справки председателя квартального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также показаний свидетелей. Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не производит, не является членом семьи собственника, никогда не вселялся в данное жилое помещение, вещи не хранил и не вносил в жилой дом. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст.ст. 301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тебеньковой З.И. о признании не приобретшим правом пользования жилым помещением Жарова С.П. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тебеньковой З.И. удовлетворить. Признать Жарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 26.07.2011