Дело № 2-2287/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 12 июля 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова И.А., Белова А.В., Беловой О.О. к Позняк А.А., Москалевой А.А. о признании не приобретшими право на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Белов И.А., Белов А.В., Белова О.О. обратились в суд с иском к Позняк А.А., Москалевой А.А. о признании не приобретшими право на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что на основании ордера, жилое помещение по <адрес> было предоставлено Белову А.В. в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: жену Белову О.О., дочерей Н., Позняк А.А., Москалеву А.А., сына Белова И.А.. Общая площадь квартиры составляет 125 кв.м., состоит из 4 комнат. После получения ордера в данное жилое помещение вселились истцы и Н.. Ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, вещи свои не завозили, так как в данный период проживали в гражданском браке. На основании изложенного просили признать Позняк А.А., Москалеву А.А. не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по <адрес> В судебном заседании истцы и их представитель - Безродная Е.П., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражали истцы. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в доме <адрес> постоянно зарегистрированы: Белов А.В. - наниматель, Белова О.О. - жена, Н. - дочь, Позняк А.А. - дочь, Москалева А.А. - дочь, Белов И.А. - сын. Данная квартира была предоставлена вышеуказанным лицам на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, изложенными в домовой (поквартирной) книге. Факт регистрации ответчиков по данному адресу также подтверждается сведениями, представленными отделом адресно - справочной работы УФМС России по Омской области. Ответчики по данному адресу не проживают, что следует, из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Б., В., Ч., являющихся соседями истцов, и заверенного в Управляющей компании «Жилищник - 3». Указано, что Позняк А.А. и Москалева А.А. не проживают по <адрес> никогда там не проживали. Из заявления Москалевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования о признании ее не приобретшей право на жилое помещение признает в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б. и Л. суду пояснили, что знают истцов долгое время, являются их соседями. С истцами проживает одна несовершеннолетняя дочь. Других дочерей никогда не видели. В доме у истцов регулярно бывают. Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы, но не проживают в спорном жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не производят, с момента предоставления квартиры в нее не вселялись, вещи в жилом помещении не хранят. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Основания для расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения предусмотрены ст. 83 ЖК РФ. А именно в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Судебным разбирательством установлено, что квартира предоставлялась истцам и ответчикам на основании ордера; ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись; коммунальные платежи не оплачивают; намерений для проживания в данном помещении не предпринимали; ответчик Москалева А.А. исковые требования признала. В связи с чем, исковые требования Белова И.А., Белова А.В., Беловой О.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Позняк А.А., Москалевой А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Позняк А.А., Москалеву А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Омск, ул. 33-я Северная, дом 34, корпус 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 09.08.2011