Дело № 2-2270/2011

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                      26 июля 2011 г.

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Тынысовой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цупиковой П.В. к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Цупикова П.В. обратилась в суд с иском к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явилась дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ОАО Сбербанк России - Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности в деле, не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Цупиковой П.В. к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цупиковой П.В. к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

Определение вступило в законную силу 06.08.2011