Определение № 2-2330/2011 от 28.07.2011 г. по иску Чупракова А.Н. к Битехтину Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда



                                                                                                                            Дело № 2-2330/2011

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

             28 июля 2011 года

дело по иску Чупракова А.Н. к Битехтину Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> руб.

              Мотивирует тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Объектом аренды по договору являлся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модели , шасси , кузов , белого цвета, регистрационный номер . В соответствии с п.5.2. договора аренды арендная плата была установлена в размере <данные изъяты> руб. в сутки. Ответчик управлял автомашиной по доверенности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходит на связь, расчет по аренде не производит, от встреч уклоняется, арендную плану не оплачивает. Без его (истца) согласия, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, продал в <адрес>. Денежные средства от продажи не передал. Считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. На данную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период. Выше названными действиями ответчик причинил моральный вред, поскольку пришлось ходить в органы внутренних дел, писать заявления, давать объяснительные, лишился машины.

              В судебном заседании истец Чупраков А.Н. отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

               В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

              Истец от иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказался.

              Отказ от данных исковых требований судом принят. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

              Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

              Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ,

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

              Дело по иску Чупракова А.Н. к Битехтину Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда производством прекратить.

              Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                 Определение вступило в законную силу 9 августа 2011 г.

а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200