Дело № 2-2660/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Науменко Л.Г. к Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» о возложении обязанности провести перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Науменко Л.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал» о возложении обязанности провести перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что в кв. ... она проживала вместе с семьей своего ... Н.К.В. С ... ... и члены его семьи - ... проживают в ..., выехали туда в связи с работой, имеют там регистрацию по месту пребывания. С ... по ... она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу перерасчета платы за услуги по холодному водоснабжению, холодному водоотведению, горячему водоотведению, однако получала отказ по различным надуманным основаниям, хотя предоставляла все необходимые документы, в том числе и подлинники. После письменного обращения в адрес руководителя работники ОАО «ОмскВодоканал» стали требовать от нее нотариально заверенные документы о регистрации ... и его семьи по месту пребывания, хотя предоставление нотариально удостоверенных документов в данном случае законодательством не предусмотрены. Другие службы, предоставляющие коммунальные услуги (газоснабжение, электроэнергия, горячее водоснабжение) провели перерасчет сразу на основании представленных ею документов. Своим необоснованным отказом в перерасчете, необходимостью неоднократного обращения, ответчик причинил ей моральный вред. Просила обязать ОАО «ОмскВодоканал» провести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ... по ..., взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В судебном заседании истец Науменко Л.Г. заявила об отказе от исковых требований в части перерасчета оплаты связи с тем, что ОАО «ОмскВодоканал» на момент рассмотрения дела в суде такой перерасчет произвел. В части взыскания компенсации морального вреда свои требования поддержала. Представитель ответчика - ОАО «ОмскВодоканал» Гижневич А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 13), против прекращения производства по делу в части перерасчета не возражала, требования о компенсации морального вреда не признала. Определением Первомайского районного суда г. Омска от ... производство по делу в части исковых требований Науменко Л.Г. о возложении обязанности провести перерасчет оплаты прекращено в связи с отказом истца от иска. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в кв. ... постоянно зарегистрированы истец Науменко Л.Г., а также ее ... Н.К.В., его ... Н.Л.А., и их ... Н.Е.К., ... г.р. Из объяснений истца и письменных документов следует, что Н.К.В. с членами своей семьи ... фактически проживают в ..., выехали туда в связи с работой, имеют там регистрацию по месту пребывания на срок с ... по ... (л.д. 9), Н.Е.К. посещает там детский сад «З.» с ... (л.д. 11). Из объяснений истца следует, что в период с ... по ... она неоднократно устно обращалась к должностным лицам ОАО «ОмскВодоканал» по вопросу перерасчета услуг за водоснабжение и водоотведение по фактическому количеству проживающих, однако ей было отказано. После письменного обращения получен ответ (л.д. 14) за подписью ... Г.Е.А. о том, что ей необходимо представить справку об оплате коммунальных услуг по месту временного проживания ее ... и членов его семьи, а также подлинные документы о временной регистрации (либо их нотариально заверенные копии). Однако она предоставляла подлинные документы, но перерасчет произведен лишь после обращения в суд с настоящим иском. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изм. и доп.) определен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. В частности, п. 56 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания. Исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы или организации. Таким образом, действующим законодательством РФ на потребителя не возложена обязанность по предоставлению поставщику коммунальных услуг вместе с заявлением о перерасчете нотариально удостоверенных копий документов о регистрации по месту пребывания отсутствующих граждан. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что Науменко Л.Г. обращалась в ОАО «ОмскВодоканал»с подлинными свидетельствами о регистрации по месту пребывания Н.К.В. и Л.А. На отношения между потребителями и поставщиками коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.). В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В судебном заседании было установлено, что ответчик необоснованно требовал у истца предоставление нотариально удостоверенных копий документов, что не предусмотрено действующим законодательством РФ, произвел перерасчет оплаты коммунальных услуг только после обращения Науменко Л.Г. в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав Науменко Л.Г. как потребителя. При определении размера этой компенсации суд принимает во внимание преклонный возраст истца, наличие у нее ... группы инвалидности, а также требования разумности и социальной справедливости. В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, не подлежащих оценке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Науменко Л.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Омскводоканал» в пользу Науменко Л.Г. 500 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований Науменко Л.Г. отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 16.08.2011