Дело № 2-2123/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой При секретаре С.В. Хаджиевой Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июля 2011 года Гражданское дело по иску Тищенко А.В. к ФБУ ИЗ-55/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области о взыскании денежного довольствия, У С Т А Н О В И Л: Тищенко А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежного довольствия к ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области. В обоснование требований указал, что на основании приказа ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области от ... за № л/с он уволен из УИС по п. «Б» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по достижению предельного возраста) с .... Полагает, что при увольнении, ответчик - ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области не полностью произвел с ним расчет по денежному довольствию. Ему не произведены следующие выплаты: - единовременное денежное вознаграждение пропорционально отработанному в 2011 году времени (3 месяца); - выходное пособие в размере 15 окладов денежного содержания; - премия за образцовое исполнение служебных обязанностей в 1 квартале 2011 года; - денежная компенсация за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 2011 год, в количестве 30 дней в сумме 15659 рублей; - денежная компенсация за вещевое имущество. На основании изложенного просил взыскать с ответчика: - 3886,50 рублей - единовременное денежное вознаграждение пропорционально отработанному в 2011 году времени; - 77730 рублей - выходное пособие в размере 15 окладов; - 3886,50 рублей - премия за образцовое исполнение служебных обязанностей в 1 квартале 2011 года; - 15659 рублей - денежная компенсация за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 2011 год, в количестве 30 дней; - 20837 рублей - денежная компенсация за вещевое имущество; - 3000 рублей - в счет компенсации морального вреда. Гражданское дело по иску, Тищенко А.В. просит рассмотреть без его участия. Представитель Тищенко А.В. - Макуха О.Г., действующая на основании доверенности, пояснила; что все требования истца ответчиком удовлетворены, денежные средства, подлежащие выплате при увольнении, ему перечислены в полном объеме. Вместе с тем, выплаты были произведены не в день увольнения, а значительно позднее и уже после обращения в суд с иском. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы и компенсировать ему моральный вред. Представитель ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области Басгаль Е.М., требования иска Тищенко А.В. не признала. В судебном заседании пояснила, что единовременное денежное вознаграждение по итогам года выплачивается работникам УИС на основании приказа ФСИН от ... за №. Данная выплата произведена истцу на банковскую карту ... в размере 3084,60 рублей. Выходное пособие при увольнении, в размере 77115 рублей также перечислено на карту истца, после доведения лимитов бюджетных обязательств по данной статье на счет учреждения. Премия за образцовое исполнение служебных обязанностей была выплачена истцу на основании приказа УФСИН по Омской области от ... № в размере 3129,56 рублей. Денежная компенсация за неиспользованный отпуск перечислена на карточку истца в сумме 17037,60 рублей, согласно реестру № от .... Денежная компенсация за вещевое имущество перечислена на банковскую карту истца в размере 8182,20 рубля на основании справки-расчета № стоимости вещевого имущества, также после доведения по данной статье лимитов бюджетных обязательств на счет учреждения. Полагает, что оснований для компенсации Тищенко А.В. морального вреда не имеется, так как их стороной все обязательства исполнены и большинство из причитающихся Тищенко выплат, перечислено ему до обращения в суд с иском. Также пояснила, что выходное пособие в денежное довольствие не входит, поэтому средства поступают после заявки. ... Казначейство зачислило денежные средства на счет, а ... осуществлено перечисление. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации. Организация деятельности рабочих и служащих, их трудовые отношения регламентируются законодательством Российской Федерации о труде и правилами внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания. Согласно п. 47 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно- исполнительной системы, утвержденном Приказом Минюста РФ от ... за №, сотрудникам, занимавшим ко дню увольнения штатные должности или находившимся в распоряжении и уволенным из уголовно-исполнительной системы, выплата денежного довольствия производится, - по день увольнения из уголовно- исполнительной системы в соответствии с приказом об увольнении сотрудника. Согласно п. 49 Положения, сотрудникам уголовно-исполнительной системы при увольнении со службы, выплачивается единовременное пособие в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации, на основании приказа об увольнении. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что приказом начальника ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области от ... за № Тищенко А.В. уволен из уголовно-исполнительной системы ФСИН по ст. 58 п. «Б» (достижение предельного возраста) с выплатой единовременного денежного вознаграждения за отработанный период 2011 года, с выплатой компенсации за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 2011 года в количестве 30 дней. Согласно справке-расчету №, стоимость вещевого имущества истца составляет 8132,20 рублей. Как следует из платежной ведомости 78 за май 2011 года, Тищенко А.В. начислено выходное пособие при увольнении, в размере 77115 рублей. В соответствии с приказом ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области от ... № Тищенко А.В. произведена вьшлата премии за первый квартал 2011 года. Согласно расчетной ведомости за апрель 2011 года Тищенко А.В. начислено 3596,56 рублей. В суд с исковым заявлением о взыскании денежного довольствия истец Тищенко А.В. обратился в суд .... Согласно представленным реестрам, на банковскую карту Тищенко А.В. пересилены следующие суммы: 8182,20 рублей - ..., 26128,57 рублей - ..., 77115 рублей - ..., 3129,56 рублей - .... На момент рассмотрения иска по существу, претензий к ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области по выплатам Тищенко А.В. не имеет, тем не менее, по его мнению, и по мнению его представителя, практически все выплаты осуществлены со значительной задержкой, а часть из них уже посоле обращения в суд с иском, что не отрицает представитель ответчика. Таким образом, судом установлено нарушение трудовых прав Тищенко А.В., связанных с нарушением срока выплаты, причитающихся при увольнении средств содержания. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. С учетом обстоятельств дела, поскольку факт нарушения прав Тищенко А.В. нашел свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав в его пользу 300 рублей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Указанная позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года № 266-0. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 1500 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы: за нотариальное удостоверение доверенности - 800 рублей, почтовые расходы - 40,70 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Тищенко А.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Тищенко А.В. с ФБУ ИЗ-55/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... в счет компенсации морального вреда 300 рублей и судебные расходы: нотариальный тариф за удостоверение судебной доверенности 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей, почтовые расходы 40,70 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 20.07.2011 г.