Решение от 11.07.2011 г. по делу № 2-2327/2011 по иску ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска к Скипину А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество.



Дело № 2-2327/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.

при секретаре Хаджиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

                                                                               11 июля 2011

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу города Омска к Скипину А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с исковым заявлением к Скипину А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование требований указали, что Скипин А.Л. является собственником объекта недвижимого имущества по адресу: ..., в связи с этим обязан уплачивать налог на имущество.

В соответствии с требованием закона, должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы в сумме 66677,56 рублей.

Требованием от ... плательщику предложено погасить задолженность по налогу на имущество за 2009, 2010 года, однако оно не исполнено. В связи с этим, на основании ст. 75 НК РФ начислена пени в размере 4556,38 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать со Скипина А.Л. недоимку по налогу и пени в размере 71233,94 рубля.

Гражданское дело по иску представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЦАО г. Омска просит рассмотреть без его участия, не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Скипин А.Л. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом волеизъявления истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку в уплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Скипин А.Л. поставлен на налоговый учет в ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омске по месту жительства, в качестве налогоплательщика.

По сведениям, предоставленным налоговой инспекцией Скипин А.Л. с ... является собственником недвижимого имущества по адресу: ....

Налоговым уведомлением Скипин А.Л. извещен о том, что должен оплатить налог на имущество физического лица за 2010 год в сумме 44084,52 рублей. Кроме того, в уведомлении указано, что имеется задолженность за предыдущий период в сумме 22251,12 рублей. Таким образом, задолженность составляет 66677,56 рублей.

В адрес Скипина А.Л. направлено требование об уплате недоимки по налогам за 2009 год и 2010 в размере 66677,56 рублей на имущество физических лиц, а также пени в сумме 4556,38 рублей (по состоянию на ...), установлен срок для погашения до ....

Тем не менее, обязанность по погашению недоимки по налогу на имущество физических лиц Скипин А.Л., не исполнил.

Таким образом, с учетом положений налогового законодательства, отсутствия возражений со стороны Скипина А.Л., суд находит требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 4556,38 рублей.

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ со Скипина А.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2337,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу города Омска к Скипину А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать со Скипина А.Л. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу города Омска недоимку по налогу на имущество физического лица в размере 66677 рублей 56 копеек, пени - 4556 рублей 38 копеек.

Реквизиты для перечисления налога:

...

...

...

...

...

...

Взыскать со Скипина А.Л. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2337 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 13.08.2011 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200