Дело 2-2285/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 июля 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Центральному АО г. Омска к Филипповой И.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л Истец, Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Центральному АО г. Омска, обратился в суд с иском к ответчику Филипповой И.С. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год, пени за нарушение сроков уплаты, а всего .... В обоснование требований указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, 17п. В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 должнику направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 года в сумме ... Уплата налогов производится владельцами равными долями в два срока - не позднее .... В установленные законом сроки налог за 2010 год уплачен не был, в связи с чем ответчику направлено требование № от ... плательщику предложено погасить задолженность по налогу на имущество за 2010 год. В добровольном порядке недоимка по налогу на имущество за 2010 год не уплачена, за неуплату налога в срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество .... Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил, заявлений либо ходатайств не представил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьёй 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» к объектам налогообложения налогом на имущество физических лиц отнесены жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения. В силу ст. 3 вышеуказанного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Как предусмотрено в п.1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога производится плательщиками равными долями в два срока - не позднее .... В судебном заседании установлено, что ответчик Филиппова И.С. является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №, в котором Филипповой И.С. предложено уплатить налог до .... ФИО1 указанное требование не исполнила. В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истцом представлены доказательства направления ... в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденции. С учетом приведенной нормы права налоговое требование считается полученным ответчиком, и должно быть исполнено ею в срок, в таком требовании указанный. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с Филипповой И.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Поскольку в установленные сроки ответчик не уплатила налог, то истцом правомерно начислена пеня за просрочку платежа, размер которой, согласна расчету составляет .... за период с ... по .... С учетом изложенного суд полагает, что, на ответчика законно возложена обязанность по уплате установленного налога, следовательно, недоимка по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с Филипповой И.С. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере .... Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Центральному АО г. Омска к Филипповой И.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с Филипповой И.С. в пользу инспекции ФНС России №1 по Центральному АО г.Омска недоимку по налогу на имущество и пени за 2010 год в размере ... (...) рубля ... копеек. Взыскать с Филипповой И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. решение вступило в законную силу 19.08.2011 года